Čís. 5439.

Bol-li spis, obsahující opravný prostriedok, podaný v zákonnej lehote u poštovne a odtial' odoslaný úradnou cestou na poštovný úrad, stala sa i táto doprava poštou a nel'ze ju počítať do zákonnej lehoty.
(Rozh. zo dňa 25. novembra 1935, Zm III 465/35.)
Najvyšší súd v trestnej veci proti J. M., obžalovanému pre prečin rušenia obecného mieru, vyhověl sťažnosti odsúdeného J. M. proti usneseniu krajského súdu v Banskéj Bystrici zo dňa 27. augusta 1935, napadnuté usnesenie zrušil a zmätočnú sťažnosť odsúdeného J. M. přijal k súdu.
Dôvody:
Napadnutým usnesením odmietol krajský súd zmätočnú sťažnosť odsúdeného J. M. z toho dôvodu, že je opozdená, lebo odsúdenému bol rozsudok o úhrnnom třeste doručený dňa 5. augusta 1935 a zmätočnú sťažnostť podal na poštu v T. dňa 10. augusta 1935, tedy po uplynutí trojdennej lehoty § 388 tr. p. a odst. 2 § 31 por. nov. predpísanej.
Konaným šetrením, ktoré bolo na sťažnosť odsúdeného prevedené, je zistené, že odsúdený J. M. podal zmätočnú sťažnosť u poštovne v K. už 8. augusta 1935 a že táto bola potom úradnou cestou odoslaná z K. dňa 9. augusta 1935 na poštovný úrad v T. a odtial'to ku krajskému súdu v Banskej Bystrici, kam došla 12. augusta 1935. Z toho plynie, že odsúdený podal zmätočnú sťažnosť v zákonnej trojdennej lehote u poštovne v K. a že doprava odtial'to ku krajskému súdu v Banskej Bystrici stala sa poštou a nel'ze ju v smysle § 11 tr. p. počítať do trojdennej lehoty. Zmätočnú sťažnosť třeba preto považovať za včas podanú.

Citace:

Čís. 5439. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1936, svazek/ročník 17, s. 482-482.