Čís. 5381.

Súkromný majetek obžalovaného, ktorý nespadá pod predmety uvedené v § 61 tr. zák., nemože byť podla § 61 tr. zák. zabavený.
(Rozh. zo dňa 25. septembra 1935, Zm III 371/35.)
Najvyšší súd v trestnej věci proti V. F., obžalovanému z prečinu podvodu, vyhověl opravnému prostriedku generálnej prokuratury pre zachovanie právnej jednotnosti a vyslovil, že pravoplatným rozsudkom okresného sudu v Povážskej Bystrici zo dňa 31. mája 1935 bol porušený zákon v ustanovení § 61 tr. z., pokial ním boly zabavené v prospěch štátu aj peniaze v čiastke 56 Kč 70 h, 2 sbieracie archy, 2 jazdné lístky, 1 knížka, 1 kúsok gumy, 4 barvité ceruzky a 1 jazdný poriadok. Podla posl. odst. § 442 tr. p. zrušil najvyšší súd, uvedený výrok rozsudku okresného súdu a nariadil, aby čiastka 3 Kč bola vydaná podla § 488, odst. 1 tr. p. poškodenému E. M., ostatně peniaze a věci však podla § 187, odst. 1 tr. z. obžalovanému.
Dovody:
Rozsudkom okresného súdu v Povážskej Bystrici zo dňa 31. mája 1935 bol obžalovaný V. F. uznaný vinným prečinom podvodu podla § 50 tr. nov. a § 380 tr. z., ktorý spáchal tým, že dňa 29. mája 1935 v Povážskej Bystrici vylákal na E. M. 3 Kč tým nepravdivým predstieraním, že je němý, tedy že preto, aby sebe opatřil bezprávný majetkový prospěch, niekoho úskočné uviedol v omyl a tým mu sposobil majetkovú škodu 2000 Kč neprevyšujúcu.
Pre tento trestný čin bol obžalovaný odsúdený podla 1. sadzby 1. odstavca § 383 tr. z. s použitím § 91 tr. z. k trestu 1 dňa vázenia ako ku trestu hlavnému a k 50 Kč ako ku trestu vedrajšiemu a zároveň boly podla § 61 tr. z. zabavené věci, ktoré boly najdené u obžalovaného pri jeho zatknutí, a to peniaze v čiastke 56 Kč 70 h, ďalej 2 sbieracie archy, 2 jazdné lístky, 1 knížka, 1 kúsok gumy, 4 barvité ceruzky a 1 jazdný poriadok s tým určením, že peniaze majú byť odeslané vrchnému súdu, a ostatně věci zničené ako bezpředmětné. Tento rozsudek stal sa hněď pravoplatným, lebo žiadna zo stráň nepodala odvolanie.
Uvedeným rozhodnutím o zabavení věcí doličných bol porušený zákon v ustanovení § 61 tr. z., lebo podla tohoto zákonného předpisu majú byť zabavené len tie predmety, ktoré pochádzajú zo zločinu alebo prečinu, alebo kterých bolo použité ku spáchaniu zločinu alebo prečinu. Podla zistenia uvedeného rozsudku okresného sudu nepochádzajú však u obžalovaného zabavené peniaze a věci z prečinu, pre ktorý bol odsúdený. Čiastku 3 Kč získal sice obžalovaný spáchaným prečinom podvodu, tá však nemdže byť zabavená podla § 61 tr. z., ale má byť vydaná podla § 488, odst. 1 tr. p. poškodenému, dotyčné zbývajúcich peňazí a věcí nebolo však zistené, že by pochádzaly z prečinu podvodu obžalovaným spáchaného, alebo že by ich bolo použité k jeho spáchaniu, ani že by tvořily vlastníctvo iných osob. Nebol tu preto zákonný předpoklad k ich zabaveniu podla § 61 tr. z. a malý byť preto podla § 187 tr. p. vydané obžalovanému. Bolo preto vyhovené opravnému prostriedku generálně] prokuratury podanému podla § 441 tr. p. pre zachovanie právnej jednotnosti a vytýkajúcemu porušenie uvedeného ustánovenia zákona. Poneváč bol obžalovaný porušením zákona prísnejšie potrestaný, ako by to bolo možné pri správnom použití zákona, bol uvedený výrok rozsudku okresného sudu zrušený a bolo rozhodnuté podla zákona.

Citace:

čís. 5381. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1936, svazek/ročník 17, s. 375-376.