Čís. 12137.

Manželka, jež jest spoluvlastnicí statku a na něm spoluhospodaří, jest spoluchovatelkou koně (§ 1320 obč. zák.), chovaného na statku. Okolnost, že správu hospodářství měl manžel, nezbavovala manželku povinností podle § 1320 obč. zák.
(Rozh. ze dne 25. listopadu 1932, Rv I 1316/31.)
Kůň, chovaný na statku, jsoucím ve spoluvlastnictví manželů B-ových, se splašil a způsobil žalobci škodu 3300 Kč. Žalobě o náhradu škody 1650 Kč proti spoluvlastnici usedlosti Marii B-ové procesní soud prvé stolice vyhověl, odvolací soud žalobu zamítl.
Nejvyšší soud obnovil rozsudek prvého soudu.
Důvody:
Především jest řešiti otázku, zda žalovaná byla ve smyslu § 1320 obč. zák. spoluchovatelkou koně, který škodu, o niž ve sporu, jde, způsobil. Tuto otázku zodpověděl odvolací soud záporně, leč neprávem. Nehledíc ani k tomu, že žalovaná sama při ústním jednání dne 26. února 1931 přiznala, že je spoluchovatelkou koně, jest žalovanou pokládati za spoluchovatelku koně proto, že je spoluvlastnicí statku, na němž je kůň chován, a že na statku tom spoluhospodaří. Na tom nemění nic okolnost, že manžel žalované statek spravuje (§ 1238 obč. zák.), neboť tím možnost žalované s koněm disponovati, pokud se týče potřebná opatření ohledně něho činiti, není odňatá. Jsouc spoluchovatelkou koně, je žalovaná podle § 1320 obč. zák. spoluzodpovědna za škodu, kterou kůň žalobci, splašiv se, způsobil, leč by dokázala, že se postarala, by kůň byl, jak toho bylo zapotřebí, opatřen, pokud se týče při jízdě řízen. Tento důkaz podán nebyl. Je zjištěno, že kůň je krajně nespolehlivý, velmi lekavý a že v den nehody byl jeho řízením pověřen kočí, který byl tehdy I7letý, nespolehlivý, jenž u koní ještě nesloužil a se jich bál. Žalovaná se nemůže vymlouvati na to, že správu hospodářství měl manžel. To ji nezbavovalo povinnosti, kterou měla jako spolumajitelka podle § 1320 obč. zák., a tím, že správu ponechala muži, který, čeho bylo u koně třeba, nezařídil, oné jí v § 1320 obč. zák. uložené povinnosti zadost neučinila. Žalovaná ručí podle toho také ze škodu koněm způsobenou. Výše škody není sporná.

Citace:

Č. 12137. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1933, svazek/ročník 14/2, číslo/sešit 2, s. 570-570.