Čís. 12042.
Strana nemůže s úspěchem uplatňovati jako vadu řízení, že nebyl připuštěn a proveden důkaz, jenž nebyl navržen jí, nýbrž odpůrcem.
(Rozh. ze dne 29. října 1932, Rv I 560/31.)
Žaloba zasílatelské firmy o zaplacení byla zamítnuta soudy všech tří stolic.
Nejvyšší soud uvedl v otázce, o níž tu jde, v
důvodech:
Výtka yadnosti řízení, činěná již v odvolání a spatřovaná v tom, že nebyl proveden důkaz výslechem svědka B-a o tom,. kdo byl objednavatelem dopravy a na čí líčet se doprava dála, jest bezpodstatná proto, že podle vyžádané zprávy okresního soudu dovolatelka návrh na výslech tohoto svědka nečinila, nýbrž činila tak strana žalovaná. Nemůže proto dovolatelka v nepřipuštění a neprovedení tohoto důkazu spatřovati vadu řízení a ji s úspěchem uplatňovati. Tím jest i vyřízena výtka rozporu se spisy; o případ § 345 c. ř. s. tu nejde.