Čís. 11816.Nájem, požívající ochrany nájemníků, není nezpeněžitelný a může býti předmětem exekuce.(Rozh. ze dne 1. července 1932, R I 463/32.)Soud prvé stolice zastavil exekuci vnucenou správou na nájemní práva dlužníkova, požívající ochrany nájemců, ježto při zpeněžení nájemních práv byl by dlužník připraven o svá práva zakládající se v ochraně nájemců a byl by nucen hledali si jiný předmět nájmu, jenž nepožívá ochrany nájemců. Rekursní soud zrušil napadené usnesení a nařídil prvému soudu zahájení vnucené správy.Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.Důvody:Nájem, jenž požívá ochrany nájemníků, není, jak tvrdí dovolací rekurentka, právem ryze osobním a proto nepřenositelným. To vyplývá mimo jiné zejména z ustanovení § 6 zákona o ochraně nájemníků o přechodu nájmu na příslušníky rodiny v případě smrti nájemníka neb opuštění společné domácnosti. Nájem, požívající ochrany nájemníků není také nezpeněžitelným. Obmezení, která zákon o ochraně nájemníků u takového nájmu stanoví na příklad v § 1 (2) čís. 7 a 8 zpeněžení nájmu nevylučují. Dle toho námitky dovolací rekurentky proti napadenému usnesení, pokud se týče proti povolení vnucené správy nájemního práva oním usnesením (§ 334 ex. ř.) nejsou opodstatněny.