Čís. 11796.

Poskytnutí úvěru k provozování živnosti bookmakerské není neplatné (§ 1174 obč. zák.).
(Rozh. ze dne 24. června 1932, Rv I 870/31.)
Žalobě, jíž se domáhali žalobci na žalovaném bookmakerovi zaplacení 140000 Kč, bylo vyhověno soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Žalobci převzali závazek proti bance, poskytnuvší žalovanému úvěr v zažalované výši, za jehož zaplacení se žalobci zavázali pro případ, že by žalovaný zapůjčené mu peníze nezaplatil. Žalovaný tomuto svému závazku nedostál, takže žalobci byli nuceni debetní saldo žalovaného ve výši 140000 Kč bance zaplatiti. Tomu-li tak, přísluší jim podle § 1358 obč. zák. proti žalovanému nárok na zaplacení těchto 140000 Kč. Názor dovolatelův, že se žalobci nemohou domáhati na něm zaplacení vzhledem k ustanovení § 1174 obč. zák., ježto šlo o poskytnutí úvěru k provozování živnosti bookmakerské, tedy o zápůjčku poskytnutou k umožnění hry a sázky, je mylný. Podle § 1 cís. nař. ze dne 29. srpna 1916 čís. 282 ř. z. je živnost bookmakerská dovolenou koncesovanou živností a nešlo proto při zápůjčce žalovanému o umožnění nedovolené hry nebo sázky. Nelze proto shledati v poskytnutí sporné zápůjčky nic nedovoleného po rozumu § 1174 obč. zák. a je žaloba o zaplacení této zápůjčky přípustná.

Citace:

č. 11796. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1933, svazek/ročník 14/2, s. 30-30.