Čís. 12216.K žádosti o legitimaci milostí vlády jest potřebí svolení poručenského soudu a schváleni krajského soudu jen ohledně nezletilého dítěte.Při legitimaci milostí vlády osob zletilých má se příslušný okresní soud omeziti na šetření předepsané výnosem ministerstva spravedlnosti ze dne 12. prosince 1921, čís. 186, a spisy pak předložili prostřednictvím nadřízeného vrchního soudu vládě republiky československé k rozhodnuti. (Rozh. ze dne 22. prosince 1932, R I 921/32.)Okresní soud v Č. zamítl žádost Marie B-ové o legitimaci její nemanželské dcery Žofie B-ové podle § 162 obč. zák. a předložil spisy ke schválení podle § 109 j. n. krajskému soudu v Č., jenž usnesení okresního soudu schválil. Vrchní soud nevyhověl rekursu Marie B-ové.Nejvyšší soud změnil napadené usnesení v ten rozum, že se usnesení krajského soudu v Č., jakož i usnesení okresního soudu v Č. zrušují a okresnímu soudu se ukládá, by dále po zákonu jednal.Důvody:Napadeným usnesením bylo potvrzeno usnesení krajského soudu v Č., jímž podle § 109 j. n. bylo schváleno usnesení okresního soudu v Č., jímž byla zamítnuta žádost Marie B-ové o legitimaci její dcery Žofie B-ové, provdané J-ové, milostí vlády. K žádosti takové jest potřebí podle § 263 nesporného patentu svolení poručenského soudu a schválení krajského soudu podle § 109 j. n. jen ohledně nezletilého dítěte. V souzeném případě toho nebylo potřebí, poněvadž Žofie J-ová, jejíž legitimace jest navržena, jest zletilá. Proto okresní soud nebyl povolán, by rozhodoval o zamítnutí žádosti a by usnesení to předkládal sborovému soudu prvé stolice podle § 109 j. n. ke schválení, a sborový soud první stolice nebyl povolán k tomu, by usnesení to podle citovaného zákonného ustanovení schvaloval. Při legitimaci milostí vlády osob zletilých má se příslušný okresní soud (§ 113 j. n.) omeziti na šetření předepsané výnosem ministerstva spravedlnosti ze dne 12. prosince 1921, čís. 186 a spisy pak předložili prostřednictvím nadřízeného vrchního soudu vládě republiky Československé k rozhodnutí (§ 204 j. ř.). Řízení o rozhodování podle § 109 j. n. bylo tedy nezákonné a dovolací rekurs jest odůvodněn.