Authors:
= Váž. civ., 14 (1932), sv. 2
PDF

Čís. 12152.


Útraty sporu, které vznikly vymáháním nároků uvedených pod čís. 2 až 4 § 216 ex. ř., požívají téhož pořadí jako jistina, bez ohledu na to, zda kromě jistiny je zřízena i záruka pro vedlejší závazky. Útraty sporu požívají pořadí jistiny, i když dotyčný knihovní věřitel nebyl vymáhajícím věřitelem.
(Rozh. ze dne 2. prosince 1932, R I 994/32.)
Soud prvé stolice přikázal knihovní věřitelce v pořadí jistiny i útraty úspěšného sporu vedeného k vydobytí jednotlivých splátek hypotekární pohledávky. Rekursní soud přikázal tyto útraty jen v rámci zřízené záruky pro vedlejší závazky.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu a přikázal mimo to knihovní věřitelce v rámci zřízené záruky pro vedlejší závazky na útratách dovolacího rekursu 53 Kč.
Důvody:
Stěžovatelka si stěžuje do toho, že jí nebyly útraty soudně určené na 1417 Kč 53 h úspěšného sporu vedeného k vydobytí jednotlivých splátek hypotekární pohledávky přikázány rekursním soudem v pořadí jistiny, nýbrž v rámci zřízené záruky do 2000 Kč. Tento postup rekursního soudu neodpovídá ustanovení § 216 čís. 4 druhý odstavec ex. ř. a § 16 kn. zák., podle nichž požívají soudně ustanovené útraty sporu, které povstaly vymáháním nároků pod čís. 2 až 4 § 216 ex. ř. uvedených téhož pořadí jako jistina, bez ohledu na to, zda kromě jistiny zřízena i záruka pro vedlejší závazky; neboť jistota pro vedlejší závazky není k tomu určena, by kryla veškeré útraty procesní a exekuční, nýbrž jen ony vedlejší smluvní výlohy, které jsou mimo rámec útrat procesních a exekučních požívajících stejného zástavního práva s jistinou v pořadí práva zástavního již podle ustanovení zákona. Že útraty sporu požívají pořadí jistiny, byť i dotyčný knihovní věřitel nebyl vymáhajícím věřitelem, bylo vyloženo v rozhodnutí čís. 7689 sb. n. s. Přikázal proto správně prvý soud útraty sporu 1417 Kč 53 h stěžovatelce v pořadí jistiny, nikoliv v mezích jistoty pro vedlejší závazky, takže tato jistota 2000 Kč stačí nejen ke krytí útrat opatrovníka ve sporu a útrat přihlášky stanovených na 991 Kč 60 h přikázaných prvým soudem v mezích jistoty, nýbrž i ke krytí útrat dovolacího rekursu 53 Kč spadajících rovněž pod vedlejší závazky kryté jistotou.
Citace:
Č. 12152. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1933, svazek/ročník 14/2, číslo/sešit 2, s. 593-594.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).