Čís. 11795.

Za objednané přípravné sestavení měr zrcadlových ploten ve vzorkovém pokoji a za rozpočet přísluší odměna, nebyla-li mezi stranami ujednána bezplatnost tohoto díla a není-li obchodní zvyklostí, že se takováto práce provádí bezplatně.
(Rozh. ze dne 24. června 1932, Rv I 868/31.)
Žalující firma domáhala se na žalované společnosti zaplacení 6000 Kč za to, že k objednávce žalované provedla měření a rozpočet zrcadlového skla pro vzorkový pokoj. Žalobě bylo vyhověno soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto důvodů:
Nesprávné právní posouzení věci (§ 503 čís. 4 c. s. ř.) spatřuje dovolatelka v tom, že odvolací soud právě tak, jako prvý soud, má za to, že je žalovaná povinna zaplaiti žalobkyni za provedené měření a podaný rozpočet podle § 1152 obč. zák. přiměřenou úplatu. Než neprávem. Z dopisů žalované ze dne 28. února 1929 a ze dne 16. března 1929 plyne, že žalovaná vyzvala žalobkyni, by jí zaslala sestavení měr zrcadlových ploten v jejím novém vzorkovém pokoji s udáním jednotlivých cen a celkové ceny, jinými slovy, že objednala dopisy těmi u žalobkyně sestavení měr a rozpočet. Ana žalobkyně tuto objednávku vyřídila, přísluší jí podle ustanovení § 1152 obč. zák. nárok na přiměřenou odměnu, nebyla-li mezi stranami ujednána bezplatnost objednaného díla, nebo není-li obchodní zvyklostí, že se takovéto práce konají bezplatně. A tu dospěly nižší soudy k přesvědčení, že sé nepodařilo prokázati žalované, že byla ujednána bezplatnost, a dále vzaly za prokázáno podle znaleckého posudku, že šlo o práci obtížnou, která podle obchodní zvyklosti se odměňuje. Těmito zjištěními je dovolací soud vázán.

Citace:

č. 11795. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1933, svazek/ročník 14/2, s. 29-30.