Authors:
= Váž. civ., 14 (1932), sv. 2
PDF

Čís. 11943.


Nestačí, byl-li v písemných námitkách proti směnečnému platebnímu příkazu uveden jen právní pojem námitky, jakési heslo bez skutkových okolností, z nichž se námitka dovozuje, a teprve při ústním jednání uváděny pod rouškou ohlášené již námitky nové okolnosti, z nichž ve skutečnosti vyplývá nová námitka.
(Rozh. ze dne 30. září 1932, Rv II 542/32.)
Směnečný platební příkaz byl ponechán v platnosti soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto důvodů:
Žalovaná v písemných námitkách mezi jiným uvedla, že směnku s datem vydání 18. srpna 1931 a se splatností 31. srpna 1931 by zemřelý František Š. byl nepodepsal, a proto tvrdila, že směnka byla vyplněna protismluvně a protizákonně. Teprve při ústním jednání 14. října 1931 dodal právní zástupce žalované, že směnka byla vyplněna protismluvně a protizákonně také z toho důvodu, že František Š. zemřel 3. srpna 1931. Nižší soudy spatřovaly v posléz uvedené okolnosti novou námitku, nikoli doplněk k písemným námitkám, a proto k ní jako k opožděné nepřihlédly. Tento právní názor nižších soudů jest správný. Neboť při ústním jednání lze nové skutkové okolnosti a nové důkazy nabídnouti jen k odůvodnění námitek již včasně uplatněných (rozhodnutí čís. 2336, 4605, sb. n. s.). Byla by dojista zvrácena zásada přísnosti směnečného řízení, kdyby strana v písemných námitkách uvedla jen právní pojem námitky, jakési heslo bez skutkových okolností, z nichž námitku dovozuje, a teprve při ústním jednání uváděla pod rouškou ohlášené již námitky nové okolnosti, z nichž vyplývá ve skutečnosti nová námitka, jako je v souzeném případě námitka nedostatku podstatné náležitosti směnky podle § 3 č. 8 sm. zák. Jestliže v souzeném případě žalovaná nevystihla v námitkách tvrzenými okolnostmi úplnou a pravou podstatu právního pojmu námitek, jde to na její vrub, a nemůže za sporu pod rouškou doplnění přiváděti k platnosti nové námitky.
Citace:
č. 11943. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1933, svazek/ročník 14/2, s. 240-241.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).