Č. 8876.

Policejní věci. — Řízení správní: Vlastník zbraně, jenž dal svoji zbraň do úschovy zastavárně a jenž tvrdí, že tato zbraň byla tam úředně zabavena, je legitimován žádati, aby mu ji úřad vrátil.
(Nález ze dne 7. listopadu 1930 č. 17058.)
Prejudikatura: Boh. A 5115/25.
Věc: Alois L. v K. proti ministerstvu vnitra o vydání zabavené zbraně.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro vady řízení.
Důvody: Na základě nál. Boh. A 5115/25 zrušil žal. úřad nař. rozhodnutím výměry obou nižších stolic, pokud se týkaly požadovaného browningu, současně pak zamítl žádost st-lovu o vrácení jeho pro nedostatek legitimace. Tento svůj výrok odůvodnil takto: »Nárok vzešlý zabavením zbraní na základě nař. správce zem. správy pol. v Praze z 19. března 1919 č. 162 Sb. uplatňovati by mohl jen jejich držitel, jemuž byly zabaveny, t. j. Anna W. V daném případě bylo jí zabaveno pouze 5 revolverů, z nichž dva byly jí dány Vámi do zástavy na zástavní lístek č. 10177. Browning nebyl u ní zabaven žádný. Toto rozhodnutí netýká se soukromoprávního poměru mezi Vámi a Annou W.«.
O stížnosti do rozhodnutí tohoto podané uvažoval nss takto:
Ve své žádosti, jíž se st-1 domáhal vrácení zabaveného browningu, tvrdil, že je to browning jeho a že má právní nárok na to, aby mu zbraň tato, třebas byla zabavena v zastavárně Anny W., byla vydána. Tím tedy tvrdil, že by další zadržování této zbraně znamenalo nezákonný zásah do jeho vlastnického práva. K žádosti tohoto obsahu byl st-1 legitimován a nesmělo mu žal. min. legitimaci tu popírati proto, že zbraň ta byla zabavena Anně W.; neboť otázka, zda st-li nepřísluší nárok na vrácení uvedené zbraně snad proto, že Anna W. nesplnila povinnost uloženou jí uvedeným nařízením, není otázkou legitimace, nýbrž otázkou merita sporu.
Z vývodů těchto jde, že nař. rozhodnutí, odmítnuvši žádost st-lovu pro nedostatek legitimace, je v rozporu se zákonem. Přes to neshledal nss, že by bylo rozhodnutí z tohoto důvodu zrušiti. Jak ze znění rozhodnutí toho je patrno, neomezilo se totiž žal. min. na popření legitimace st-lovy, nýbrž připojilo ještě také důvody další, jimiž věcně vyvrací nárok st-lův na vrácení zastaveného browningu. Je tedy zřejmo, že nevyvodilo důsledky ze svého odmítavého výroku a vyřídilo odvolání — Č. 8877 —
st-lovo také meritorně. Tak také stížnost zřejmě chápe smysl nař. rozhodnutí, když vznáší proti němu také námitky věcné. Bylo se proto nss-u zabývati také těmito věcnými námitkami stížnosti.

Citace:

č. 8876. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství, JUDr. V. Tomsa, 1930, svazek/ročník 12/2, s. 499-500.