Č. 8903.Adopce (Slovensko): Ani za platnosti zák. č. 56/28 neodporuje právnímu řádu platnému na Slov., odepře-li min. sprav. schváliti adopční smlouvu mezi dědem a vnukem z důvodu, že je tu již příbuzenský poměr z přímé linii.(Nález ze dne 24. listopadu 1930 č. 33243/28.)Prejudikatura: Boh. A 6822/27.Věc: Imrich František F. v T. proti ministerstvu spravedlnosti o osvojení nezl. Mikuláše Eleméra D.Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.Důvody: St-1 Imrich František F., železniční zřízenec ve výslužbě, narozený dne 11. července 1859, uzavřel s Josefem G. jako poručníkem dne 14. dubna 1928 smlouvu o osvojení nezletilého Mikuláše Eleméra D., narozeného dne 12. srpna 1914, syna Mikuláše D. a Josefiny F., dcery st-lovy. Adopce dítěte byla uznána poručníkem dítěte za vhodnou, ježto otec dítěte je již 10 let nezvěstný a matka zemřela, takže jako sirotek najde u adoptujícího otce druhý domov. Smlouva o osvojení byla poručensky schválena usnesením poručenského úřadu I. stolice v Dolním Kubíně z 18. dubna 1928. Žal. úřad, jemuž byla smlouva předložena ke schválení, odepřel nar. rozhodnutím smlouvu potvrditi z důvodu, že nezletilý jest po své matce vlastním vnukem osvojitelovým a že adopce, jejímž účelem jest založiti mezi stranami poměr podobný příbuzenskému poměru mezi rodiči a dětmi, není podle této své povahy přípustná tam, kde jest již příbuzenský poměr mezi manželskými příbuznými v přímé linii.Stížnost proti tomuto rozhodnutí namítá, že jeho odůvodnění odpovídá sice duchu zákonných předpisů na území českém, ale že neodpovídá právu platnému v době uzavření smlouvy na území slov. a zdůrazňuje, že osvojení podle uher. právních zvyků mělo docela jiný ráz, než adopce podle zákonů rakouských. Rak. zákonné předpisy směřovaly k založení rodinného poměru, kdežto v býv. Uhersku bylo podstatou adopce, aby bylo zajištěno dědické právo adoptovaného, poněvadž vnuk má jiné právo dědické nežli syn a nebylo nikdy podle názoru stížnosti překážky, aby děd adoptoval vnuka a zabezpečil mu tak rovný dědický podíl se strýci a tetami. Stížnosti nelze dáti za pravdu. Nss vyslovil již v nál. Boh. A 6822/27 právní názor, že neodporuje právnímu řádu platnému na Slov., odepře-li min. sprav, schváliti adopční smlouvu mezi dědem a vnukem z důvodu, že je zde již příbuzenský poměr v přímé linii. Na tomto právním názoru trvá nejvyšší správní soud i v tomto případě. Týž právní stav vychází také z ustanovení odst. 5 § 1 zák. č. 56/28 o osvojení, který v době vydání nař. rozhodnutí již platil.