— Č. 8738 —
Č. 8738.
Dávka z přírůstku hodnoty nemovitostí. — Řízení správní: Dny poštovní dopravy nelze nevčítati do lhůty pro podání námitek podle § 17 dávk. pravidel, nebyly-li námitky podány na poštu na úřední potvrzení.
(Nález ze dne 12. září 1930 č. 14132.)
Věc: Adolf W. v D. (adv. Dr. C. Priickner z Prahy) proti zemskému správnímu výboru v Praze o dávku z přírůstku hodnoty nemovitostí.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Smlouvou trhovou ze 17. července 1922 prodal st-J části pozemkových parcel č. kat. ... v H. za 36784 Kč. Plat. rozkazem z 19. října 1926 vyměřena dávka na podkladě nabývací hodnoty 24.720 K k 1. lednu 1914 dle § 17 dávk. pravidel předpokládané, poněvadž st-1 nepodal proti této hodnotě jemu sdělené námitek. Odvolání st-lovo žal. úřad zamítl, ježto vyzvání, aby se vyjádřil o nabývací hodnotě k 1. lednu 1914 úřadem stanovené, bylo mu doručeno 21. srpna 1925, a námitky podané na poštu nedoporučené došly zem. inspektorát teprve 5. září 1925, tedy pozdě (§ 17 odst. 2 dávk. pravidel).
O stížnosti do tohoto rozhodnutí uvážil nss takto:
Jak zástupce st-lův sám přiznává, platí zásáda, že včasnost podání vázaného lhůtou jest posuzovati podle dne, kdy došlo úřadu, a že možno tedy pokládati je za podané včas jenom tehdy, když došlo na úřad ještě ve lhůtě. Z této zásady činí dávk. pravidla potud výjimku, že v § 21 stanoví, že při počítání lhůt uvedených v těchto pravidlech nečítají se dni, po které pošta podání dopravuje, tehdy — ale také jen tehdy —, bylo-li podání poště odevzdáno na úřední potvrzení. Strana netvrdí, že podání, o něž tu jde, bylo poště odevzdáno na úřední potvrzení. Nelze proto výjimečného předpisu § 21 v daném případě použiti, a bylo proto právem dotyčné podání uznáno za opožděné.
Odvolává-li se st-1 na to, že podání ono bylo prokazatelně na poštu dáno v takové době, že při normální poštovní dopravě bylo lze očekávati, že podání ono dojde úřadu včas, stačí k tomu podotknouti, že podle cit. § 21 předpokladem pro to, aby nebyly čítány dny, po které pošta podání dopravuje, jest, že podání bylo u pošty odevzdáno na úřední potvrzení. Nestalo-li se tak, nemůže výjimečné normy § 21 dávk. prav. býti použito, ani kdyby včasné podání na poštu jiným způsobem dalo se dokázati (srov. Boh. A 3069/24.)