Č. 12 450.

Řízení správní. — Spolkové právo: Ustanovení stanov, podle něhož spolek jest oprávněn zastupovati své členy, nezakládá samo o sobě pro spolek právo zastupovati jednotlivé členy v jich právních záležitostech před správními úřady.
(Nález z 18. června 1936 č. 13 501/36.) Věc: Župní hospodářská a lesnická jednota pro župu košickou v Košicích proti rozh. zem. úřadu v Bratislavě z 22. září 1933 o rekursní legitimaci ve věci příspěvku na polního hajného.
Výrok: Stížnost se zamítá pro bezdůvodnost.
Důvody: Obecní zastupitelstvo města Košic usneslo se ve schůzi dne 7. ledna 1932 hraditi z příjmů obecních vydání na polní hajné v letech 1926—1931 do výše 60%, v roce 1932 však již jen částkou připadající na pozemky obecní.
Do tohoto usnesení podala stěžující si jednota odvolání, v němž žádala, aby město hradilo z vlastních prostředků všechny výdaje na polní hajné.
Rada města Košic rozhodnutím z 19. června 1933 odvolání na základě § 4 zák. čl. XX:1901 zamítla, ježto stěžující si jednota není ani voličem, ani poplatníkem, nýbrž spolkem, jehož zájmy dotčeny býti nemohly.
Další odvolání stěžující si jednoty bylo nař. rozhodnutím zamítnuto.
Stížnost jednoty k nss podaná... obsahuje také výtku povahy meritorní: Jednota byla legitimována podati odvolání, ježto podle § 2 g) stanov jest oprávněna zastupovati jednotlivé voliče a poplatníky. Ani v této námitce nemá stížnost pravdu. Stanovy zakládají pro spolek toliko právní způsobilost, aby vyvíjel činnost stanovami určenou, nedávají mu však práva na to, aby již na základě stanov této způsobilosti také plnou měrou mohl využiti bez ohledu na předpoklady, jimiž ta která jednání podle všeobecných předpisů právních jsou podmíněna. Nemůže tedy stěžující si jednota z ustanovení svých stanov vyvozovati právo, zastupovati jednotlivé své čteny v jich právních záležitostech před úřady správními. Oprávnění zástupčí mohlo by jí plynouti z nějakého ustanovení zákonného, anebo — pokud by zastupování stran osobou hromadnou vůbec bylo přípustno — ze zmocnění, které by jí stranou bylo dáno; nic takového však stížnost netvrdí.

Citace:

č. 12450. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 635-636.