Čís. 336.
Předražování (zákon ze dne 17. října 1919, čís. 567 sb. z. a n.).
I soud lichevní, rozhoduje »podle volného uvážení všech okolností« (§ 18 cit. zák.), jest povinen uvésti důvody a úvahy, jakými se řídil, rozhoduje sporné otázky.
(Rozh. ze dne 15. ledna 1921, Kr I 662/20.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací vyhověl po ústním líčení zmateční stížnosti státního zastupitelství do rozsudku lichevního soudu při krajském soudu v Ml. Boleslavi ze dne 28, července 1920, pokud jím byl obžalovaný sproštěn z obžaloby pro přečin předřazováni dle § 7 zákona ze dne 17, října 1919, čís. 568 sb. z. a n., rozsudek zrušil a vrátil věc soudu prvé stolice, by ji znovu projednal a rozhodl.
Důvody:
Proti vývodům obžalovaného, že dle § 18 zákona ze dne 17. října 1919, čís, 567 sb. z. a n. rozhoduje lichevní soud o tom, je-li cena zřejmě přemrštěná »podle volného uvážení všech okolností«, dlužno připomenouti, že tomuto ustanovení nelze rozuměti tak, jakoby soud lichevní mohl rozhodovat o přiměřenosti cen libovolně bez jakéhokoliv podkladu a důvodu, nýbrž že i soud lichevní jest vázán předpisy § 258 odstavec druhý tr. ř., jakož i předpisem § 270 čís. 5 tr. ř., dle něhož jest mu uvésti důvody a úvahy, jakými se řídil, rozhoduje sporné otázky.