Čís. 340.
Osoby těhotné nejsou ještě »nemocnými« ve smyslu § 343 tr. zák.
K pojmu »léčení« ve smyslu téhož paragrafu.
(Rozh. ze dne 20. ledna 1921, Kr II 218/21.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací vyhověl po ústním líčení zmateční stížnosti obžalované do rozsudku krajského soudu v Olomouci ze dne 31. května 1920, jímž byla uznána vinnou přestupkem dle § 343 tr. zák. , rozsudek v odpor vzatý zrušil a obžalovanou z obžaloby sprostil.
Důvody:
Skutková podstata přestupku dle § 343 tr. zák. předpokládá, by pachatel po živnostensku provozoval hojičství nemocných. Ani to, ani ono není ohledně stěžovatelky zjištěno. Nebylyť Marie R-ová ani Kristina B-ová vůbec nemocny, nýbrž snad těhotný — a nešlo vůbec o jich léčení, nýbrž jednalo se jim — jakž zjištěno alespoň ohledně prvuvedené, o skutečné nebo domnělé vyhnáni jejich plodu. Rovněž nelze ve zjištěné činnosti — sáhnutí na rodidla, pokud se týče namazání rodidel vaselínem — shledati činnost, kterou bylo by lze podřaditi pod pojem léčení, kdyžtě rozsudek ani nenaznačuje, že by rodidla bývala chorá. Za takových okolností jest odsouzení stěžovatelčino pro přestupek dle § 343 tr. zák. zřejmě právně mylným a bylo proto vyhověti zmateční stížnosti obžalované, jež uplatňuje důvod § 281 č. 9 a) tr. ř., rozsudek v uvedeném výroku zrušiti a stěžovatelku z obžaloby sprostiti.