Čís. 508.
Zatajení zásob.
Specielním ustanovením §u 44 čís. 1 nařízení ze dne 13. září 1920, čís. 520 sb. z. a n. bylo derogováno, pokud jde o brambory, generální ustanovení §u 2 zákona ze dne 17. října 1919, čís. 568 sb. z. a n.
(Rozh. ze dne 11. července 1921, Kr I 131/21.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl po ústním líčení zmateční stížnost státního zastupitelství do rozsudku lichevního soudu při krajském soudu v Hradci Králové ze dne 29, prosince 1920, jímž byl obžalovaný podle §u 259 čís. 3 tr. ř. sproštěn z obžaloby pro přečin zatajování zásob dle §u 2 čís. 2 zákona ze dne 17. října 1919, čís. 568 sb. z. a n.
Důvody:
Nalézací soud vzal za prokázáno, že obžalovaný při soupisu zásob bramborů, který konal dne 22. října 1920 v obci výkupní komisař, úmyslně neohlásil 16 q bramborů, které měl uschovány ve stodole pod slámou, a že prohlásil na dotaz komisaře, že nemá jiných bramborů než ty, které byly uloženy ve sklepě, a že obžalovaný pro tento čin byl již potrestán nálezem okresní politické správy, byv odsouzen pro přestupek §u 44 čís. 1 nařízení vlády republiky Československé ze dne 13. září 1920, čís. 520 sb. z. a n. k pokutě 50 K, v případě nedobytnosti do vězení na dva dny. Sprošťující výrok spočívá na úvaze, že citovaným vládním nařízením bylo derogováno ustanovení §u 2 zákona ze dne 17. října 1919, čís. 567 sb. z. a n., pokud jde o brambory, ve prospěch kompetence úřadů politických. Zmateční stížnost státního zastupitelství uplatňuje proti sprošťujícímu rozsudku důvod zmatečnosti dle čís. 9 a) §u 281 tr. ř. a ve spojení s ním také důvod čís. 6 §u 281 tr. ř. Pokud se poslez uvedeného zmatku týče, zmateční stížnost ani nenaznačuje, v čem by měl záležeti, není proto v tomto směru po zákonu provedena a netřeba se zmatkem tím zabývati. Nehledíc k tomu, není tu vsak dovolávaného zmatku dle §u 281 čís. 6 tr. ř., poněvadž nalézací soud se nevyslovil nepříslušným k projednání věci, nýbrž vyřídil obžalobu věcně. S hlediska důvodu zmatečnosti dle čís, 9 a) §u 281 tr. ř. vytýká stížnost rozsudku, že právní názor, že citovaným vládním nařízením bylo detogováno ustanovení §u 2 lich. zákona, pokud jde o brambory, jest mylným, že nařízením tím nebyla prý vyjmuta trestnost zatajení bramborů z působnosti lichevních soudů a že ustanovení §u 44 cit. vládního nařízení bylo by možno užiti jen na ony případy, jichž skutkovou povahu nebylo by lze podřaditi podi ustanovení §u 2 lich. zákona. Zmateční stížnosti nelze přiznati oprávnění. Nařízení vlády republiky Československé ze dne 13. září 1920, čís. 520 sb. z. a n., jež bylo vydáno na základě zmocňovacího zákona ze dne 15. dubna 1920, čís. 337 sb. z. a n., a jež má tudíž platnost zákona, zařadilo v §u 44 pod čís. 1 až 6 a v §u 45 pod čís. 1 až 5 přestupky, jichž pojmové znaky jsou přesně stanoveny a jež se, jak vychází na jevo ze závěrečných odstavců těchto paragrafů, trestají okresním politickým úřadem. V §u 46 odstavec prvý cit. vládního nařízení pojaty jsou všechny jiné přestupky tohoto nařízení nebo předpisů na základě jeho vydaných, tedy s vyloučen ím přestupků, jež jsou výlučně uvedeny v §§ 44 a 45 onoho nařízení; přestupky povahy naznačené v §u 46 odstavec prvý trestány jsou rovněž okresními politickým úřadem. V odstavci druhém uvedeného §u 46, jímž navázáno jest na odstavec první tohoto paragrafu, jest pak stanoveno, že, zakládá-li trestný čin: — tedy povahy naznačené v prvním odstavci §u 46 a nikoli přestupků uvedených taxativně v §u 44 čís, 1 až 6 a v §u 45 čís. 1 až 5 cit. vládního nařízení — skutkovou povahu činu soudně trestného, přísluší trestní řízení soudům. § 44 čís. 1 cit. vládního nařízení stanoví, že, kdo zúmyslně zatají úřadu zásoby brambor nebo bramborových výrobků, jež má v držení, anebo jež uschovává, trestá se okresním úřadem, politickým. Pro tento; trestný čin jest, jak vychází na levo z hořejších úvah, vždy příslušným okresní úřad politický, neboť jest to jeden z trestných činů výlučně zařazených v §§ 44 a 45 cit. vládiního nařízení, na něž se ustanovení odstavec druhého §u 46 nevztahuje. Specielním ustanovením §u 44 čís. 1 cit. vládního nařízení bylo derogováno generelní. ustanovení §u 2 zákona ze dne 17. října 1919, čís. 568 sb. z. a n., pokud jde o brambory, a právem proto nalézací soud obžalovaného sprostil z obžaloby pro pře čin dle §u 2 lich. zák.