Čís. 172 dis.

Zistenie skutkovej podstaty prečinu nevernej správy podl'a § 361 tr. zák. nie je podmienené tým, aby čin bol spáchaný zo zištnosti (spáchanie neverenej správy zo zištnosti je zločinom podl'a § 363 tr. zák.); preto nie je prípustné suspendovat' z výkonu advokácie advokáta, ktorý bol pravoplatne daný v obžalobu pre spomenutý prečin.
(Rozh. zo dňa 26. júna 1933, Ds III 51/33.)
Najvyšší súd ako súd disciplinárny pre veci advokátov v disciplinárnej veci proti Dr. L. S., advokátovi v K., následkom odvolania, podaného obvineným proti usneseniu disciplinárneho súdu advokátskej komory v Turč Sv. Martine zo dňa 27. mája 1933 po preskúmaní spisov vyniesol toto usnesenie: Najvyšší súd ako súd disciplinárny pre veci advokátov zrušuje tú časť usnesenia disciplinárneho sudu prvej stolice, ktorou bol obvinený Dr. L. S. suspendovaný z advokácie podl'a bodu b) § 4 zák. čl. 28: 1887, a toto opatrenie sa pomíňa. Zbývajúca časť usnesenia sudu prvej stolice ostává v platnosti.
Dôvody:
Podl'a bodu b) § 4 zák. čl. 28: 1887 na základe pravoplatného obžalovacieho rozhodnutia, vyneseného proti advokátovi pre prečin, len v tom prípade je možno suspendovať advokáta z vykonávania advokácie, keď prečin bol spáchaný zo zištnosti. Obvinený advokát bol daný v obžalobu pre prečin neverného šafárenia podl'a § 361 tr. zák. Ku skutkovej podstate tohoto prečinu však nepatrí zištnost. Nakol'ko neverné šafárenie bolo spáchané zo zištnosti, kvalifikuje sa ako zločin podl'a § 363 tr. zák. Preto mýlil sa súd prvej stolice, keď nariadil suspendovanie obvineného preto, že bolo proti nemu vynesené obžalovacie usnesenie pre prečin podl'a § 361 tr. zák. Poneváč súd prvej stolice nezistil ani také okolnosti, z ktorých by bolo možno odviesť záver, že je potrebné použiť suspendovania podl'a bodu d) zák. čl. 28: 1887, bolo třeba zrušiť napadnutá časť usnesenia súdu prvej stolice a pominúť suspendovanie obvineného.

Citace:

Čís. 172 dis.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1934, svazek/ročník 15, s. 622-623.