Čís. 4805.

Hajný požívá ochrany § 68 tr. zák. i při měření kusů dříví (stromků), při jichž odcizování pachatele přistihl.
(Rozh. ze dne 11. října 1933, Zm 1 418/32.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zamítl po ústním líčení zmateční stížnost obžalovaného do rozsudku krajského soudu v Chebu ze dne 7. března 1932, jímž byl stěžovatel uznán vinným zločinem veřejného násilí podle § 81 tr. zák. a přestupky podle §§ 312 a 460 tr. zák.
Z důvodů:
Po zákonu provádí stížnost zmatek čís. 9 a), nebo — domáhá-li se snad jen podřadění vyhrůžky pod § 312 tr. zák. na místě pod § 81 tr. zák. — zmatek čís. 10 jedinou námitkou, že nebylo služebního úkonu, který mohl býti zmařen, protože to, co hajný zamýšlel, totiž odměření stromků, které stěžovatel odcizoval, nemůže býti považováno za služební úkon po rozumu § 81 tr. zák. Než námitka podrobněji neprovedená neobstojí. Lesní zákon z 3. prosince 1852, čís. 250) ř. zák. zmocňuje sice hajné k zabavení věcí, při jejichž odcizování z lesů pachatele přistihnou (§§ 56, 58), avšak ukládá dále v § 73 lesním zřízencům povšechně zjištění způsobu a rozsahu způsobené škody, by na základě jejich údajů — potvrzených a po případě opravených lesními úředníky — mohly příslušné k tomu úřady spolehlivě určití výši náhrady, jíž jest původce škody podle § 72 povinen, A ve služební přísahu lesních hajných, jejíž slovní znění určeno přílohou k § 52 lesního zákona, je vsunut i slib, že hajný udá a odhadne způsobené škody podle nejlepšího svého vědomí a svědomí, a požádá nápravy škod cestou zákonnou. Jelikož pak nezbytným předpokladem správných údajů o rozsahu (výši) škody způsobené odcizením dříví je zjištění rozměrů (změření) kradených dřev, nemůže býti důvodné pochybnosti o tom, že do oboru (služební) působnosti lesního hajného náleží a z jeho služebních úkonů je — nerozhodne-li se z té či oné příčiny k zabavení dříví, při jehož odcizování pachatele přistihl — i změření kradených kusů dříví, takže je ve změření stromků stěžovatelem kradených přísežným lesním hajným B-em správně spatřován napadeným rozsudkem služební úkon vrchnostenské osoby, jehož úmyslné maření nebezpečnou vyhrůžkou naplňuje skutkovou podstatu zločinu podle § 81 tr. zák.

Citace:

č. 4805. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1934, svazek/ročník 15, s. 443-444.