Čís. 4669.

Požiadavku § 238 tr. zák., že trestné pokračovanie pre zločiny uvedené v §§ 232—237 tr. zák. možno zpravidla zahájit’ len na návrh poškodenej strany, je vyhovené, jestli otec nezletilej poškodenej súkromný návrh, učiněný matkou, dodatočne včas schválil.
(Rozh. zo dňa 23. marca 1933, Zm 4 104/33.)
Dňa 1. septembra 1928 dopustil sa obžalovaný B. R. na nezletilom dievčati zločinu podľa § 233 tr. zák. Ešte ten istý deň matka nezletilej poškodenej učinila u četnictva súkromný návrh v smysle § 238 tr. zák. a otec — taktiež v ten istý deň — keď mu to sdělila, tento jej zákrok schválil slovami: »Dobre si učinila!« Oba súdy nižších stolíc uznaly návrh matkin za dostatočný, považujúc ho za učiněný z poverenia otca ako zákonného zástupců nezl. poškodenej, a uznaly obžalovaného vinným.
Najvyšší súd zmätočnú sťažnosť obžalovaného zčásti zamietol, zčásti odmietol a uviedol
v dôvodoch:
Dôvod zmätočnosti podľa § 385 č. 1 c) tr. p. spatřuje sťažovateľ v tom, že vrchný súd vyniesol odsudzujúci rozsudok, ačkoľvek zavedenie trestného pokračovania vylučuje tá okolnost’, že otec, ako záko- nitý zástupca nezletilej poškodenej, — ktorý v súdenom pripade jedine je oprávnený podať súkromný návrh (§ 238 tr. zák.), — tento návrh predostrel po uplynutí 3 mesiacov a návrh matky by bol platný iba vtedy, keby otec návrh so svojej strany výslovné schválil a toto schválenie v 3mesačnej lehote prislušnej vrchnosti alebo súdu sdelil, čo sa však nestalo. Zmätočná sťažnosť v tejto časti je bezzákladná. Najvyšší súd v tomto bode poukazuje na správné dôvody vrchného súdu, pre ktore tiež má za to, že tým, že otec nezletilej poškodenej dodatočne, dozvěděvši sa o trestnom čine a o podaní súkromného návrhu učiněného svojou manželkou, tento návrh včas schválil, — boly splněné podmienky § 238, § 112 a 113 odst. 1 tr. zák. a nebolo treba, aby otec, čo zákonitý zástupca, tento svoj súhlas aj pred vrchnostiami alebo úradnými orgánmi uvedenými v § 89 tr. p. znova opakoval.

Citace:

č. 4669. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1934, svazek/ročník 15, s. 197-198.