Čís. 171 dis.

Čin advokáta, že podal v mene exekúta opravný prostriedok v exekučnej veci, v ktorej predtým — až do odvolania plnomocenstva — zastupoval exekventa, zakladá skutková podstatu disciplinárneho prečinu podl'a § 47 a § 68 lit a) zák. čl. 34:1874.
(Rozh. zo dňa 26. júna 1933, Ds III 81/32.)
Najvyšší súd ako súd disciplinárny pre veci advokátov v disciplinárnej veci proti Dr. J. H., advokátovi v P., následkom odvolania, podaného obvineným proti rozsudku disciplinárneho súdu advokátskej komory v Turč. Sv. Martine po preskúmaní spisov, vyniesol tento rozsudok: Najvyšší súd ako súd disciplinárny pre veci advokátov rozsudok prvostupňového disciplinárneho súdu potvrdzuje s opravou, že zistený čin sa kvalifikuje podl'a lit. a) § 68 zák. čl. 34:1874.
Dôvody:
Podl'a § 47 zák. čl. 34: 1874 nie je dovolené advokátovi v takej veci, v ktorej jednu stránku zastupoval, pozdejšie druhej stránke advokátsku službu konať. Vlastným doznaním obžalovaného advokáta je dokázané, že vo veci živnostenského úverného ústavu v P. proti E. G. viedol exekúciu na nemovitosti a movitosti a keď exekventka odvolala jemu plnú moc a druhým advokátem vymohla vypísanie dražby, podal rekurz menom exekúta proti usneseniu nariaďujúcemu dražbu. Tým je preukázané, že obžalovaný advokát jednal zrejme proti zákazu § 47 cit. zákona a tým sa dopustil prečinu podl'a § 68 lit. a) cit. zákona. Jeho odvolanie proti rozsudku disciplinárneho súdu je preto tak čo do viny ako aj čo do výšky jemu uloženej pokuty, ktorá je jeho vine primeraná, neodôvodnené a bol preto napadnutý rozsudok potvrdený, avšak so zmenou kvalifikácie zisteného činu vo smysle uvedenom vo výroku.

Citace:

Čís. 171 dis.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1934, svazek/ročník 15, s. 622-622.