Čís. 2881.

Oznámení sepsané četnictvem o výsledcích četnického šetření nenáleží ke spisům míněným v § 281 čís. 2 tr. ř.
(Rozh. ze dne 27. srpna 1927, Zm I 211/27.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl po ústním líčení zmateční stížnost obžalovaného do rozsudku zemského trestního soudu v Praze ze dne 15. února 1927, pokud jím byl stěžovatel uznán vinným zločinem krádeže podle §§ 171, 173, 176 II. c) tr. zák., mimo jiné z těchto
důvodů:
Důvod zmatečnosti podle § 281 čís. 2 tr. ř. shledává stížnost v tom, že byl při hlavním přelíčení přečten protokol sepsaný četnictvem o výpovědi manželky obžalovaného před četnictvem, ač se prý obžalovaný proti tomuto protokolu ohradil. Zmatek podle tohoto ustanovení zákona nastává, byl-li přes obražení stěžovatelovo přečten při hlavním přelíčení spis o nějakém úkonu vyhledávacím nebo vyšetřovacím po zákonu neplatném. Nehledě k tomu, že se obžalovaný podle protokolu o hlavním přelíčení neohradil proti přečtení spisu tu v úvahu přicházejícího — stížnost sama mluví jen o obražení se obžalovaného proti onomu spisu, nikoli o obražení se proti jeho přečtení, — nešlo tu vůbec o přečtení spisu naznačeného v § 281 čís. 2 tr. ř. Četnické šetření není úkonem vyhledávacím nebo vyšetřovacím, spadajícím do oboru působnosti vyšetřujícího soudce a nemůže tudíž býti úkonem zmatečným; v důsledku toho nenáleží také oznámení sepsané četnictvem o výsledcích četnického šetření ke spisům uvedeným v 281 čís. 2 tr. ř. Není tu tedy předpokladu pro uplatňování zmatku ve smyslu onoho ustanovení zákona.

Citace:

č. 2881. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9, s. 615-615.