Čís. 2847.

Trestný čin podle §u 209 tr. zák. (§§ 487, 488 tr. zák.) jest dovršení přednesením určitých stížností proti určitými osobám.
(Rozh. ze dne 9. července 1927, Nd II 96/27.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací rozhodl v trestní věci proti Cyrilu B-ovi pro zločin utrhání na cti ve sporu o příslušnost mezi zemským trestním soudem v Brně a krajským soudem v Chrudimi podle §u 64 tr. ř. takto: Příslušným je krajský soud v Chrudimi. Neboť:
Záporný spor o příslušnost týká se vyřízení trestního oznámení podaného obecním úřadem v L. na Cyrila B-a pro utrhání na cti, tedy pro zločin podle §u 209 tr. zák. Podkladem oznámení je tvrzení, že Cyril B. zaslal 4. března 1927 ředitelství pošt a telegrafů v Brně písemnou stížnost, v níž oznamoval, že na poštovním úřadě v J. dějí se určité zlořády. Dne 19. března 1927 byl prý s Cyrilem B-em sepsán na poštovním úřadě ve V. úřední protokol, v němž B. označil za úřední osoby, jež se dopouštějí oněch činů, starostu obce Františka S-u a listonoše Eduarda G-a. Stížnost B-ova že byla příčinou, že ředitelství pošt a telegrafů v Brně zavedlo s listonošem G-em vyšetřování. Údaje B-ovy že jsou nepravdivý a učiněny z osobní zášti. Podle tohoto podkladu, dosud nevyšetřeného, nabylo všeobecné tvrzení B-ovo o zlořádech na poštovním úřadě v J. teprve dne 19. března 1927 jmenováním osob zlořádů těch prý se dopouštějících, zejména také starosty S-y, na nějž písemná stížnost podle obsahu trestního oznámení ani nepřímo nepoukazovala, přímého vztahu k určitým osobám ve smyslu §u 209 po případě 487, 488 tr. zák. V tomto přednesení určitých stížností proti určitým osobám dlužno spatřovali činnost dovršující pojem trestného činu, jenž tu může za ostatních podmínek přicházeti v úvahu. Činnost tato předsevzata byla v obvodu krajského soudu v Chrudimi, jenž tudíž podle §u 51 tr. ř. odst. prvý je příslušným ku provedení trestního řízení.

Citace:

č. 2847. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9, s. 543-544.