Č. 9515.

Obecní volby: Předpokladem pasivního volebního práva do obec. zastupitelstva je stejně jako při akt. právu volebním zápis do seznamů voličských.
(Nález ze dne 24. listopadu 1931 č. 17433.)
Prejudikatura: Boh. A 3349/24.
Věc: Evžen W. v Br. (adv. Ewald Stein z Prahy) proti zemskému úřadu v Brně o volitelnost do obecního zastupitelstva.
Výrok: Stížnost se zamítá pro bezdůvodnost.
Důvody: K námitkám, podaným proti volbě městského zastupitelstva v Brně z 2. prosince 1928 zrušil zemský úřad v Brně nař. rozhodnutím volbu st-le za člena měst. zastupitelstva v podstatě z důvodu, že st-1 nebyl zapsán ve stálých voličských seznamech města Brna pro 2. pololetí r. 1928 a není tedy volitelný.
Stížnost do tohoto rozhodnutí neuznal nss důvodnou.
Na sporu jest jediná otázka, a to zda jedním z předpokladů pasivního práva volebního podle § 4 řádu volení v obcích jest, aby osoba, o kterou jde, byla zapsána do stálých voličských seznamů, jak tvrdí žal. úřad, či zda ono pasivní právo volební přísluší také osobě do voličských seznamů nezapsané, jen když vyhovuje všem podmínkám pro zápis do těchto seznamů stanoveným, jak se domnívá stížnost. Otázkou tou zabýval se nss již v nál. Boh. A 3349/24 a dospěl k názoru, že pasivní právo volební podle § 4 řádu volení v obcích předpokládá zápis do voličských seznamů stejně jako aktivní právo volební. Na tomto názoru trvá nss i v dnešním sporu. Podle tohoto názoru jest pro posouzení st-lovy volitelnosti nerozhodno, že st-1 vyhověl všem náležitostem pro zápis do voličských seznamů sta- noveným, když — jak ani sám netvrdí — do voličských seznamů zapsán nebyl. Odepřel-li proto žal. úřad uznati st-lovu volitelnost z důvodu, že st-1 není zapsán ve voličských seznamech, nelze v jeho výroku shledati ani nezákonnost, ani nějaké vady řízení.

Citace:

Č. 9515. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 13/2, s. 380-381.