Č. 9510.

Vojenské věci. — Řízení před nss-em: Námitka, že právo vyměřiti vojenskou taxu jest promlčeno, jakož i námitka, že úřad měl k promlčení hleděti z povinnosti úřední, jsou v řízení před nss-em podle § 5 zák. o ss nepřípustný, jestliže strana námitek těch neuplatnila v řízení správním.
(Nález ze dne 23. listopadu 1931 č. 13317/29.)
Věc: Václav V. v T. proti zemskému úřadu v Praze o taxu rodičskou.
Výrok: Stížnost se odmítá pro nepříslušnost.
Důvody: Platebními rozkazy z 21. prosince 1928 vyměřil okr. úřad v R. Václavu V. v T. taxu rodičskou za léta 1919 a 1920 za syna Josefa po 2032 Kč 50 h. Výměrem z 21. února 1929 nevyhověl zemský úřad v Praze odvolání z platebního rozkazu za rok 1919 proto, že byla st-li předepsána osobní daň z příjmu za rok 1919 v částce 6717 Kč, čemuž odpovídá taxa rodičská 2032 Kč 50 h, odvolání pak z platebního rozkazu za rok 1920 vyhověl potud, že snížil taxu rodičskou na 457 Kč 50 h proto, že st-li bylo předepsáno na osobní dani z příjmu toliko 1463 Kč.
O stížnosti do tohoto rozhodnutí uvážil nss toto:
Stížnost namítá, že právo vyměřiti taxu je v obou případech podle zák. č. 31/1878 ř. z. již promlčeno. St-1 přiznává, že tuto námitku v řízení správním neuplatnil, míní však, že může přes to promlčení to namítati s úspěchem až ve stížnosti k nss, ježto prý je k promlčení této dávky veřejné hleděti z povinnosti úřední.
Tu však st-1 zřejmě přehlíží důsledky ustanovení § 5 zák. o ss. Podle tohoto zákonného předpisu může se totiž nss zabývati věcně jen námitkami, které byly v řízení správním, jež nař. rozhodnutí předcházej uplatněny. Ve svém instančním odvolání nebránil se st-1 — ač měl příležitost tak učiniti — námitkou, že právo vyměřiti taxu vojenskou je promlčeno, ani neuplatňoval, že mělo býti hleděno k promlčení práva toho z mocii úřední. Ale pak brání cit. § 5 zák. o ss, aby se mohl nss zabývati těmito námitkami, uplatněnými teprve ve. stížnosti k nss.

Citace:

Č. 9510. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 13/2, s. 368-368.