Pracovní činnost nejvyššího soudního a kasačního soudu ve válečném roce 1915.

Předmět Počet tudíž v minulém roce Z toho připadá na obvod v. z. soudu v Poznámka
1915 1914 více méně Praze Brně
Dovolání 3045 8576 - 5531 721 338 Ústních jednání nebylo. Výsledek se vidí: 17 % příznivý, 83 % bezvýsledný.
Dov. rekursy a stížnosti ve správních věcech 2532 5456 - 2924 252 185 Z toho připadá na ztížnosti ve věcech advokátů a notářů 20 (v r. 1914:15)
Zmateční stížnosti 2133 806 1327 - 33 (méně) 105 (více) Vzestup vysvětluje se hromadným předkládáním zm. stížnosti z Haliče po ústupu nepřítele. V oněch číslech zahrnut jest též počet návrhů g. prokuratury dle § 362, č. 3 ř. s. tr.
Ústní přelíčení ve věcech trestních 753 907 - 154 není vykázáno Vpočteny jsou též ústní přelíčení o stížnostech k ochraně zákona
Záležitosti disciplinární 111 41 70 - není vykázáno Ponejvíce odvolání do nálezů první stolice (senátů v. z. soudu, disc. rady, advok. a notářské komory)
Odvolání ve věcech syndik. 7 22 - 15 není vykázáno
Žaloby o obnovu a zmatečnost 2 4 - 2 není vykázáno Pokles agendy tohoto nejvyššího soudního tribunálu v roce 1914 učinil další pokrok v r. 1915. lak z uvěř. přehledu seznáme, jest kromobyčejný. Příčiny jsou různé, jsou ale na snadě. Především sluší vzpomenouti událostí válečných. Halič vyproštěna byla sice — až na obvod sborových soudů první stolice v Tarnopoli a v Cortkově — z rukou nepřátelských, než hrůzy válečné zachvátily zase jižní a jihozápadní území našeho mocnářství. Následkem válečných událostí zastavilo více okr. soudů v Přímoří úplně svou činnost, jiné zase - zvláště na ostrovech umístěné — obmezily svou působnost pro úplné přerušení dopravních prostředků; několik jich bylo přinuceno přeložiti svou činnost na místa jiná. Sporná agenda trpěla zase jednak tím, že velký počet dlužníků nalézá se ve válečném poli, takže řízení muselo býti přerušeno, jednak vydáním předpisů o příročí, kteréž v území válečném neb válčení blízkém dosud jsou v platnosti. Že pak v době války obchod a průmysl — až na jistá odvětví — váznou, netřeba zvláště doličovati. Nesmí se také zapomenouti, že novela k úlevě soudům byla již po celý uplynulý rok v platnosti, takže jevila na obsah činnosti soudu nejvyššího patrný a veliký vliv. Toto ostatně se od ní také očekávalo.
Nechť nyní každý učiní sobě představu z hořejšího přehledu, který jen k nejdůležitějším odvětvím zřetel béře.
Z došlých dovolání (3045) připadá, hledí-li se k první stolici — na soudy okresní 1325 a na soudy sborové 1720. Právě tu patrný jest účinek novely k úlevě soudům.
Jaký vliv na činnost u nejv. soudu ve věcech občanských budou míti nové předpisy kolkové a poplatkové, nedá se dnes předvídati. Soudní řízení stalo se jimi dojista věcí velmi nákladnou.
Připomenouti jest, že v minulém roce po sedmileté přestávce vykonán byl zase v jednom případě vyřčený trest smrti.
Tyto poznámky postrádaly by ale úplnosti, kdyby nebylo ještě vzpomenuto záslužné činnosti nejv. soudu v jeho plných sezeních.
Volné chvíle poklesnutím agendy nastalé použito bylo mimo studium četných nových zákonů k vypracování nálezů pro knihy judikátů určených. Ve 30 případech byly záhadné a v soudnictví nestejně rozhodované otázky probrány a v zásadní věty shrnuty. Týkají se všech právních oborů. Každý nestranný pozorovatel přizná, že veškerá látka jest tu nejpečlivěji snesena a stanovisko pro i contra nejdůkladněji uváženo.
Nyní snad umlknou hlasy, že si nejv. soud nevšímá literárních prací a že svými judikáty nepřispívá k souhlasnosti a jednolitosti práva a tím i svých rozhodnutí!
Výtky takové a podobné by členové nejv. soudu nezasloužili, nejméně však jeho první president, který, požívaje kromobyčejné vážnosti a obliby, řídí tento soud s příkladnou svědomitostí, obezřetností, neméně i objektivností a již při sestavení senátů toho dbá, aby při poradách a při hlasování o speciálních právnických odborových otázkách, jako i tam, kde předmět rokování zasahá do četných nových zákonů, zúčastnili se jich též soudcové k tomu zvláště způsobilí.
Flieder.

Citace:

FLIEDER, Karel. Pracovní činnost nejvyššího soudního a kasačního soudu ve válečném roce 1915. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1916, svazek/ročník 25, číslo/sešit 3, s. 168-170.