Čís. 10702.

Sudiště podle § 87 a) j. n.
Skutečným převzetím zboží ve smyslu § 87 a) j. n. rozumí se skutečnost vyvolaná prodatelem, kterou se sjednává kupiteli možnost, by nakládal se zbožím a o jeho jakosti se přesvědčil. Tím, že zboží mělo býti posláno drahou nebo poštou, nezmocnil příjemce tyto dopravní ústavy, by přijaly zboží jeho jménem.
(Rozh. ze dne 18. dubna 1931, R I 213/31).
Žalobce zadal žalobu na sudišti podle § 87 a) j. n. K námitce místní nepříslušnosti soud prvé stolice žalobu odmítl. Rekursní soud zamítl námitku místní nepříslušnosti.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Dovolacímu rekursu nelze upříti oprávnění, neboť rekursní soud neposoudil věc po právní stránce správné, dospěv k úsudku, že jest považovati zboží za skutečné převzaté ve smyslu § 87 a) j. n., bylo-li odevzdáno dráze k dopravě. Skutečným převzetím zboží míní se zde totéž, co vyjádřeno v obchodním zákoníku (čl. 347 a 349 obch. zák.) výrazem dodání (Ablieferung), t. j. skutečnost vyvolaná prodatelem, kterou se sjednává kupiteli možnost, by nakládal se zbožím a o jeho jakosti se přesvědčil (viz Vážný, O ústrojí a příslušnosti soudů str. 187). Dodání ve smyslu článku 347 a 349 obch. zák. nastává však teprve, když se zboží dostane do skutečné moci kupitelovy, t. j. když buďto prodatel sám vydá zboží do rukou kupitele neb osoby jím ku přijetí zboží zmocněné, nebo, bylo-li zboží svěřeno dopravčímu, když tento se zbavil faktické moci nad zbožím a kupitel aneb osoba jím ku přijetí zboží zmocněná nabyla této moci (srov. rozh. sb. n. s. čís. 1100, 2310, 2522). Tím, že zboží podle objednacích listů mělo býti posláno drahou nebo poštou, nezmocnili žalovaní tyto dopravní ústavy, by přijaly zboží jejich jménem. Jest tudíž přisvědčiti právnímu názoru soudu prvé stolice, že přijímací list na nákladní zboží nelze považovati za listinu, jíž lze prokázati skutečné převzetí zboží podle § 87 a) j. n.

Citace:

Čís. 10702.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1932, svazek/ročník 13/1, s. 548-548.