Čís. 10861.Tím, že podle pojišťovacích podmínek žaloba o pojistné (o odškodné) mohla býti podána a veškeré spory z pojišťovací listiny měly býti zahájeny jen u příslušného soudu v Praze, daly strany (pojištěnec na Slovensku, pojišťovna v historických zemích) na jevo, že spory z pojišťovací smlouvy mají býti posuzovány podle práva platícího v historických zemích. (Rozh. ze dne 11. června 1931, Rv I 816/30.)Žalobce, bydlící na Slovensku, byl pojištěn u žalované pražské pojišťovny proti požáru. Jeho žaloba proti pojišťovně o zaplacení pojistného byla zamítnuta oběma nižšími soudy. Odvolací soud uvedl v otázce, o niž tu jde, v důvodech: Pokud jde o otázku, podle kterého práva jest tento případ posuzovati, nelze souhlasiti s odvolatelem, že by bylo užiti práva platného na Slovensku. Rozhodné jest v tom směru, kde smlouva o pojištění byla uzavřena, neboť podle zásady locus regit actum jest užiti práva platného v místě uzavření pojišťovací smlouvy. Tato smlouva přišla k místu tím, že pojišťovna přijala pojišťovací návrh žalobcův, zapsala pojištění do svých knih a vystavila o něm pojistku. Návrh pojišťovací byl sice sepsán na Slovensku, přijetí jeho stalo se však v Praze, kde byla pojistka vystavena. Byla tedy smlouva pojišťovací uzavřena v Praze, následkem čehož na právní poměr založený touto smlouvou jest použiti práva platného v zemích historických. Nejvyšší soud nevyhověl dovolání. Důvody:Dovolání opřené o dovolací důvod § 503 č. 4 c. ř. s. vytýká, že případ byl mylně posouzen podle práva zemí historických, ač měl správně býti posuzován podle práva maďarského, jež dosud platí na Slovensku. Ale na omylu jest dovolání. Podle zásady »locus regit actum« má v pochybnostech přednost místo plnění a jím jest podle § 16 odst. 1 všeob. poj. podmínek, vytištěných na pojistce čís. 210.013 T 7775, Praha, kde pojistka byla vystavena. Kromě toho ujednaly strany podle § 19 prvý odstavec všeobecných pojišťovacích podmínek, že žaloba o odškodné (o pojistné) může býti podána a veškeré spory z pojišťovací listiny vůbec mohou býti zahájeny jen u příslušného soudu v Praze. Tím daly strany najevo i vůli, že spory z pojišťovací smlouvy mají býti posuzovány podle práva platícího v sudišti, tedy v zemích historických. Nepochybil proto odvolací soud, posoudiv věc podle tohoto práva, třeba že dospěl k závěru, že tohoto práva jest použiti z úvah poněkud odchylných, jež se dovolateli nezdají býti správnými.