Čís. 10794.
Při exekuci na pohledávky z vkladních knížek určuje se příslušnost exekučního soudu ve smyslu § 18 čís. 4 ex. ř. místem, kde jest vkladní knížka. Ustanovení § 117 exekučního zákona platného na Slovensku platí jen v oblasti práva slovenského a řídí se jím jen příslušnost soudů v této oblasti.
(Rozh. ze dne 18. května 1931, Nd II 41/31.)
Nejvyšší soud rozhodl na oznámení okresního soudu v Přerově záporný spor mezi tímto soudem a okresním, pokud se týče krajským soudem v Prešově o příslušnost k rozhodnutí o exekučním návrhu záložny, vymáhající věřitelky, proti firmě Z., povinné straně, v ten rozum, že příslušným jest okresní soud v Prešově.
Důvody:
Okresní soud v Přerově povolil podle konkursních spisů krajského soudu v Prešově, správně podle zápisu konkursního komisaře v seznamu přihlášek (§ 61 konk. ř.), vymáhající věřitelce proti povinné straně exekuci zabavením pohledávek, pokládaje se za soud exekuční a za příslušný k povolení exekuce podle § 4 poslední odstavec ex. ř., ježto měl konkursní spisy po ruce. Po té učinila vymáhající věřitelka proti povinné straně podle téhož exekučního titulu a k vydobytí téže vykonatelné pohledávky u okresního soudu v Přerově nový návrh exekuční, a to na zabavení kauční knížky, vydané bankou Č. a složené u okresního lesního úřadu v Prešově. Tento návrh postoupil okresní soud v Přerově okresnímu soudu v Prešově jako příslušnému soudu; okresní soud v Prešově však vrátil návrh okresnímu soudu v Přerově, poněvadž prý tento jest k povolení exekuce příslušný podle § 117 ex. zák. jako soud, který povolil základní exekuci. Také krajský soud v Prešově, jemuž okresní soud v Přerově pak návrh zaslal, jej vrátil, poukazuje na zákon čís. 130 z r. 1930 sb. z. a n. Okresní soud v Přerově a krajský soud v Prešově právem neuznaly svou příslušnost. Okresní soud v Přerově byl by podle § 4 poslední odstavec ex. ř. příslušný povoliti žádanou exekuci, kdyby byl soudem exekučním. Při exekuci na pohledávky z vkladních knížek (§ 296 ex. ř.) určuje se příslušnost exekučního soudu podle § 18 čís. 4 ex. ř., tedy místem, kde jest vkladní knížka, poněvadž podle § 296 ex. ř. se zabavení takových pohledávek vykoná zabavením knížky podle předpisů o exekuci na hmotné věci movité (§ 253 a násl. ex. ř.). ježto vkladní knížka není v obvodu okresního soudu v Přerově, není tento soud soudem exekučním. Názor okresního soudu v Prešově, že okresní soud v Přerově jest příslušný podle § 117 ex. zák. (čl. 60 z r. 1881), jest mylný. Ustanovení § 117 ex. zák. platí jen v oblasti práva slovenského a řídí se tedy jím jen příslušnost soudů v této oblasti. Pro okresní soud v Přerově platí předpisy exekučního řádu a v tomto není předpisu, podle něhož by okresní soud v Přerově mohl býti pokládán za příslušný povoliti žádanou exekuci proto, že povolil exekuci dřívější. Tento soud musel svou příslušnost k povolení nové exekuce zkoumati samostatně a nezávisle na dřívější exekuci. Příslušným však není ani krajský soud v Prešově. Podle ustanovení § 141 konk. ř. slov. přichází tu v počet jako exekuční titul výtah z likvidačního protokolu, vyhotovený konkursním komisařem. Exekuci na základě této listiny nepovoluje podle posledního odstavce § 2 ex. ř. (čl. 60 z r. 1881) ve znění čl. 7 prvý odstavec čís. 1 zák. čís. 130/1930 sb. z. a n. soud, který ji vydal, nýbrž okresní soud, kterému náleží exekuci vykonati (exekuční soud). Podle čl. 6. § 47 zák. čís. 23 z r. 1928 sb. z. a n. se také v oblasti slovenského práva pohledávky z vkladních knížek zabavují zabavením vkladní knížky podle předpisů o zabavení hmotných věcí movitých. Poněvadž vkladní knížka jest v obvodu okresního soudu v Prešově, náleží tomuto vykonati exekuci (§ 18 ex. zák.) a proto jest on také příslušný, tuto exekuci povoliti.