Authors:
= Váž. civ., 13 (1931), sv. 1
PDF

Čís. 10548.


Samostatný opravný prostředek jest nepřípustným i do rozhodnutí (rekursního) soudu, jímž byla prohlášena vedlejší intervence i nadále za přípustnou.
(Rozh. ze dne 17. února 1931, R II 482/30).
Soud prvé stolice vyhověl návrhu žalovaného, by nebyl nadále připuštěn vedlejší intervenient žalobcův. Rekursní soud návrh zamítl.
Nejvyšší soud odmítl rekurs žalovaného.
Důvody:
Podle poslední věty § 18 cřs. nemůže býti samostatným opravným prostředkem napadáno rozhodnutí, jímž se vedlejší intervence prohlašuje za přípustnou. Předpis ten zní zcela všeobecně a platí tedy i tenkráte, byla-li za řízení proti odpůrcovu návrhu ve sporu prohlášena vedlejší intervence na dále za přípustnou ať již prvým soudem nebo soudem druhé stolice. Bylo proto dovolací rekurs odmítnouti (§ 523 cřs.).
Citace:
č. 10548. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1932, svazek/ročník 13/1, s. 233-233.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).