Čís. 6068.

Za poškodeného v smysle § 13, odst. 6 tr. p. možno považovať len toho, záujem ktorého — chránený trestným ustanovením — bol trestným činom porušený alebo ohrozený, alebo kto akýkoľvek svoj záujem odvodzuje z porušenia alebo ohrozenia práve onoho trestným ustanovením chráneného záujmu.
Poškodeným s hľadiska činu trestného podľa § 310 tr. zák. nie je ten, kto odvodzuje svoje právo z poškodenia hnuteľnej veci.
(Rozh. zo dňa 14. decembra 1937, Zm III 537/37.)
Obžalovaný A., šofér z povolania, išiel so svojim autom pri predchádzaní v jeho smere sa pohybujúceho po vozu rychlosťou 50 km za hodinu tak neopatrné, že sa srazil s protiidúcim motocyklom, riadeným osobou O. a patriacim osobe N. Pri srážke utrpel ťažké poškodenie tela P., ktorý sedel v prívesnom vozíku motocykla. Motocykel bol srážkou značne poškodený a jeho vlastník N. sa prihlásil ako sukromný účastník k trestnému pokračovaniu, žiadajúc titulom náhrady škody za poškodenie motocykla čiastku 5 500 Kč. Súd prvej stolice uznal obžalovaného A. vinným prečinom ťažkého poškodenia na tele podľa § 310, odst. 2 tr. zák., naproti tomu odvolací súd ho sprostil obžaloby. Proti tomuto rozsudku podali zmätočné sťažnosti poškodení N., O. a P.
Najvyšší súd zmätočnú sťažnosť N. odmietol ako podanú osobou neoprávnenou.
Z dôvodov:
Ing. N. prihlásil sa k trestnému pokračovaniu proti obžalovanému A. ako poškodená strana, žiadal ako súkromný účastník potrestanie obžalovaného a jeho odsúdenie na náhradu škody 5 500 Kč s prísl. z dôvodu poškodenia svojho motocykla, riadeného v dobe činu poškodeným O.
Podľa § 13, odst. 6 tr. p. je poškodený ten, ktorého akékoľvek právo bolo poškodené alebo ohrožované spáchaným alebo pokuseným trestným činom.
Podľa tohoto ustanovenia je možné považovať za poškodeného v smysle zákona len toho, záujem ktorého, chránený trestným ustanovením, bol trestným činom porušený alebo ohrozený, alebo kto akýkoľvek svoj záujem odvodzuje z porušenia alebo ohrozenia práve onoho trestným ustanovením chráneného záujmu.
V súdenom prípade ide o dvojnásobný prečin podľa § 310, odst. 2 tr. z. Podľa tohoto ustanovenia zákona je predmetom zákonnej ochrany telo alebo zdravie človeka ako právny statok: preto v smysle § 13, odst. 6 tr. p. treba považovať za poškodeného v smysle ustanovenia § 310, odst. 2 tr. z. každého, ktorého akékoľvek právo porušením alebo ohrožením tela alebo zdravia bolo dotknuté.
Obžalovanému A. sa kladie za vinu, že svojou nedbalosťou zavinil ťažké poškodenie na tele O. a P.
Ing. N. neodvodzuje svoje právo ako náhradného súkromného žalobou z poškodenia zdravia O. a P., ale z toho, že bol poškodený jeho motocykel, riadený O-om, a že mu týmto poškodením motocykla vznikla škoda. Podľa toho táto škoda — teda toto porušenie práva — nie je následkom poškodenia zdravia O. a P.
Obžalovaný svojím trestným činom, t. j. poškodením zdravia O. a P., neporušil právo ing. N. na ochranu movitej veci. Poškodenie movitej veci nespadá pod ustanovenie § 310, odst. 2 tr. z., porušenie ktorého sa kladie obžalovanému A. za vinu.
Nebolo tedy trestným činom obžalovaného A. porušené žiadne právo ing. N. a nemožno preto ing. N. považovať za poškodeného v smysle § 13, odst. 6 tr. p.
Podľa § 383, III, čís. 2 b) tr. p., § 31, odst. 1 por. nov. môže poškodený proti sprosťujúcemu rozsudku podať zmätočnú sťažnosť, keď ju nepodal žalobca. Nakoľko ing. N. nie je poškodený v smysle zákona, je jeho zmätočná sťažnosť podaná od osoby neoprávnenej a bola preto podľa § 434, odst. 3 tr. p. odmietnutá.

Citace:

Čís. 6068. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1937, svazek/ročník 19, s. 538-539.