Čís. 6047.

Ustanovenie § 10, odst. 1 zákona čís. 48/1931 Sb. z. a n. vylučuje, aby bol vinníkovi, odsúdenému za čin spáchaný vo veku mladistvom, uložený vedľajší trest straty úradu a volebného práva do obcí; v dôsledku toho je zákonom vylúčený a výrok, že čin bol spáchaný z pohnútok nízkých a nečestných. Porušenie tejto zásady zakladá zmätok podľa § 385, čís. 2 tr. p.
(Rozh. zo dňa 23. novembra 1937, Zm IV 601/37.)
Srov. rozh. čís. 5533 Sb. n. s.
Najvyšší súd v trestnej veci proti mladistvému A., obvinenému z previnenia krádeže, následkom zmätočnej sťažnosti obvineného z úradnej povinnosti z dôvodu zmätočnosti podľa § 385, č. 2 tr. p. zrušil rozsudky oboch nižších súdov vo výroku, ktorými bolí vyslovený vedľajší trest straty úradu a volebného práva do obcí, a tento výrok aj s výrokum, že čin bol spáchaný z pohnútok nízkých a nečestných, pominul.
Z dôvodov:
Pri preskúmaní veci z úradnej povinnosti spoznal najvyšší súd toto:
Rozsudkami oboch nižších súdov bol mladistvý previnilec A. uznaný vinným previnením krádeže podľa §§ 70, 333, 336, čís. 3 tr. z., § 3 zák. čís. 48/1931 Sb. z. a n. a bol odsúdený na 2 mesiace a 15 dní väzenia.
Podľa § 341 tr. zák., § 3 zák. čís. 75/1919 Sb. z. a n., § 1 zák. čís. 163/1920 Sb. z. a n. bola vyslovená jednoročná strata úradu a volebného práva do obcí s tým, že
Podľa § 10, odst. 1 zák. čís. 48/1931 Sb. z. a n. následky odsúdenia stanovené trestnými alebo inými zákonmi nenastávajú pri odsúdení za čin spáchaný vo veku mladistvom a zpomedzi iných nemôže byť vyslovená strata úradu a ujma na právach občianskych.
V smysle § 25, odst. 1 zák. čís. 48/1931 Sb. z. a n. platí zákonné ustanovenie § 10, odst. 1 cit. zák. a vtedy, keď vinník dokonal 18. rok svojho veku pred zavedením trestného pokračovania alebo za trestného pokračovania.
Vymeraním vedľajšieho trestu straty úradu a volebného práva do obcí nižšie súdy nezachovaly trestné sadzby zákonom ustanovené pri uložení trestu a tým zavinily na ujmu obvineného vecný zmätok podľa § 385, čís. 2 tr. p., ktorého podľa § 385, posl. odst. tr. p. je treba dbať z úradnej povinnosti.
Najvyšší súd preto postupoval podľa § 33, odst. 1 por. nov., rozsudky oboch nižších súdov v uvedenom výroku zrušil a tento výrok pominul.
V dôsledku zrušenia výroku o strate úradu a volebného práva do obcí sa pomíja aj výrok, že čin bol spáchaný z pohnútok nízkych a nečestných, lebo keď zákon vylučuje výrok o strate volebného práva do obcí, vylučuje zrejme v dôsledku toho tiež rozhodovanie o jeho normálnom predpoklade, totiž o tom, že čin bol spáchaný z pohnútok nízkych a nečestných.

Citace:

č. 6047. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1937, svazek/ročník 19, s. 495-496.