Čís. 6010.

Ak rozhodujú sudy vyšších stolíc o započítaní väzby vytrpenej po vynesení odsudzujúceho rozsudku sudu prvej stolice, prislúcha im rozhodnúť tiež o tom, v akom trvaní má byť väzba započítaná; pri treste káznice alebo žalára musí byť väzba započítaná do trestu len pomernou časťou, so zreteľom na ťažkosť uloženého trestu.
(Rozh. zo dňa 20. októbra 1937, Zm IV 545/37.) Najvyšší súdy trestnej veci proti A. pre zločin krádeže, vyhovujúc zmätočnej sťažnosti verejného žalobců, z dôvodu zmätočnosti podľa § 385, čís. 2 tr. p. zrušil rozsudok odvolacieho sudu vo výroku o započítaní predbežnej väzby od 28. apríla 1937 do 26. augusta 1937 a započítal tuto väzbu do trestu pomernou čiastkou troch mesiacov a štrnástich dní.
Z dôvodov:
Proti rozsudku vrchného sudu podal zmätočnú sťažnosť verejný žalobca z dôvodu zmätočnosti podľa § 385, čís. 2 tr. p. do započítania celej predbežnej väzby, vytrpenej obžalovaným od vynesenia rozsudku sudu prvej stolice do vynesenia rozsudku súdom odvolacím, do trestu na slobode.
Vrchný súd započítal obžalovanému do trestu na slobode predbežnú väzbu od 28. apríla 1937 do 26. augusta 1937, teda celú predbežnú väzbu od vynesenia rozsudku súdu prvej stolice do vynesenia rozsudku sudu odvolacieho.
S týmto opatrením odvolacieho súdu neľze súhlasiť.
Podľa § 327, odst. 2, bod e) tr. p. má rozsudkový výrok obsahovať vo vhodnom prípade opatrenie o tom, či má byť predbežná alebo vyšetrovacia väzba, ktorú vytrpel obžalovaný do vynesenia rozsudku, započítaná do trestu, alebo nie. Poneváč rozsudkom treba podľa §§ 418 a 439 tr. p. rozumeť i rozsudky súdov vyšších stolíc, vzťahuje sa citovaný predpis § 327, odst. 2, bod e) tr. p. tiež na rozsudky týchto. Nebolo-li v rozsudku rozhodnuté o započítaní väzby do trestu, rozhodne podľa § 505, odst, 2 tr. p. dodatočne súd prvej stolice o započítaní alebo nezapočítaní väzby do trestu a o tom, v jakom trvaní má byť započítaná. Ustanovenie toto v tej časti, kde pripúšťa, že súd može rozhodovať o tom, v jakom trvaní má väzba byť započítaná, sa odchyľuje od § 94 tr. z. v novom znení, podľa ktorého len pred vynesením rozsudku súdu prvej stolice vytrpená, nezavinená väzba môže byť bezpodmienečne a úplné do trestu započítaná. Zo žiadneho zákonného ustanovenia neplynie, že by tože právo, ktoré má súd prvej stolice v prípade § 505 tr. p., totiž rozhodnúť, v jakom trvaní má väzba byť započítaná, neprislúchalo tiež súdom stolíc vyšších, keď samy rozhodujú o započítaní väzby do tretstu. Poneváč zásada započítania väzby do trestu nemá byť pre obžalovaného žiadnou výhodou a zvlášť nemá slúžiť k tomu, aby si obžalovaný úmyselným predľžovaním väzby zbytečnými opravnými prostriedkami uľahčoval druh trestu jemu uloženého, musí sa stať započítánie väzby pri treste káznice alebo žalára tým spôsobom, že v pomere k ťažkosti uloženého trestu vždy kratšia doba väzby má byť prehlášená za odpykanú časť trestu (Zm III 1046/26, Zm IV 826/35).
Keď prez to vrchný súd, hoci obžalovaný bol odsúdený k trestu žalára, započítal mu do trestu celú vyšetrovaciu väzbu od vynesenia rozsudku súdu prvej stolice až do vynesenia rozsudku súdu odvolacieho, nezachoval pri výmere trestu trestnú sadzbu stanovenú v zákone a zavinil zmätok podľa § 385, čís. 2 tr. p.

Citace:

č. 6010. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1937, svazek/ročník 19, s. 422-423.