Zrušil-li úřad II. stolice zcela odsuzující trestní rozsudek I. stolice z důvodů zániku trestnosti, nemůže býti obsahem zrušovacího rozhodnutí II. stolice dotčeno žádné subjektivní právo odsouzeného v I. stolici, jež by nejvyšší správní soud byl povolán chrániti, ať jest obsah důvodů rozhodnutí II. stolice jakýkoli.

Rozsudkem policejního trestního soudu I. stolice byl stěžovatel uznán vinným přestupkem § 45 zák. čl. XL. 1879, jehož se dopustil tím, že užíval neoprávněně titulu »měřiče«. Naříkaným rozhodnutím žalovaný úřad zrušil tento rozsudek podle § 204, odst. 2, bodu 3 pol. tr. řádu pro promlčení trestnosti a zastavil další řízení. Stížnost podaná na toto rozhodnutí, obracejíc se proti odůvodnění naříkaného rozhodnutí, dovozovala, že stěžovatel byl oprávněn užívati titulu »měřiče« a žádala, aby odůvodnění naříkaného rozhodnutí bylo zrušeno. Soud k tomu uvedl: I když výrok úřadu I. stolice byl zrušen naříkaným rozhodnutím z důvodu promlčení trestností činu kladeného stěžovateli za vinu, nedoznal tím stěžovatel žádné právní újmy, neboť policejní trestní soud II. stolice přihlíží z úřední povinnosti k tomu, zda trestný čin, o který jde, není promlčen a musí zrušiti rozsudek úřadu I. stolice, dospěje-li k závěru, že promlčení nastalo. Poněvadž pak z naříkaného rozhodnutí jde jasně najevo, že rozsudek úřadu I. stolice byl zrušen v celém rozsahu, takže po právu neexistuje, nebylo naříkaným rozhodnutím dotčeno žádné subjektivní právo stěžovatelovo, jež nejvyšší správní soud jediné je povolán chrániti. Nález ze dne 17. listopadu 1937 č. 949/35-6.

Citace:

Zrušil-li úřad II. stolice zcela odsuzující trestní rozsudek. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1937, svazek/ročník 76, číslo/sešit 10, s. 626-627.