Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, Právnická jednota v Praze (1924). Praha: , 544 s.
Authors:

Mnichovský proces pro velezradu

proti známému Hitlerovi a soudruhům došel odezvy v odborných listech německých. Květnový sešit časopisu »Die Juristeuzeitung« přináší o něm článek jednak z péra prof. hraběte Dohny, jednak poznámky da Hachenburga. články vyznívají proti rozsudku, který byl vydán, zejména proti mírnému trestu a použití podmínečného odsouzení. Dohna končí svůj článek takto: »To už není justice, to je libovůle. A jestliže rozsudek poskytuje prominutí trestu aneb je slibuje, osvědčí-li se, obžalovaným, kteří se svým činem otevřeně chlubí a kteří jeho opakování nezastřeně ohlašují, pak popírá smysl tohoto zařízení i smysl obžalovaných, kteří musí podle svého celého založení toto očekávání pociťovati přímo jako urážku. Přezírá, že zde má trest spiniti nikoli funkce polepšovací, nýbrž zajišťovací. Pak bylo ale zásadně oposiční smýšlení obžalovaných okolností přitěžující a musilo býti tak hodnoceno i soudcem, který toto zásadní smýšlení sdílí. Jen kdo se naučil přemáhati v rozsudku soudcovském i sama sebe, hodí se za nástroj spravedlnosti.« O témže rozsudku praví Hachenburg, navazuje na to, že trest — nejnižší, jaký bylo lze vyměřiti — má po 6 měsících pominouti: »Zde vzniká tomu, jemuž je právní řád nejvyšším statkem, ať náleží kterékoli straně, vážná starost. Bez trestání velezrady nemůže žádný stát existovati. Tresty, jimiž se hrozí, musí býti přísné a těžké, jinak nepomáhají. Kdo vysoko hraje, musí dáli mnoho v sázku. Jinak by se stala velezrada sportem. Pak by byl stát ztracen. Bud musí soudy s každým pokusem o velezradu z toho důvodu, že žijeme v době revolucí, mírně naložiti, tedy i s pokusem komunistickým. Také dělník, který věří ve spásu republiky sovětů, jedná z přesvědčení, že tím slouží blahu vlasti, jak on mu rozumí. Anebo, necháme-li v takovýchto případech dopadnouti tíhu zákona, dáme příčinu k výtce třídní justice. Pak by tato výtka nemohla býti vyvrácena: Obojí jest stejně zlé!«
Citace:
Mnichovský proces pro velezradu. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: 1924, svazek/ročník 63, s. 399-400.