Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, Právnická jednota v Praze (1924). Praha: , 544 s.
Authors:
= Právník, 63 (1924)
PDF

Sdružení německých učitelů civilního práva procesního

vyslovuje se proti nově vydanému nařízení z 13. února 1924 o reformě civ. práva procesního. Vytýká jednak, že byla reforma uskutečněna pouhým nařízením, jednak, že říšské min. spravedlnosti znemožnilo vědě, aby veřejně posoudila chystané návrhy, dále, že na místo jednotného a přehledného řízení bylo zavedeno celkem 9 různých způsobů řízení, což způsobí zmatky, a upozorňuje na následky toho, jež se ukáží v tom, že jak u soudců tak i u stran cit pro cenu uspořádaného řízení bude otřesen, ne-li odstraněn, že nutná nejednotnost prakse ohrozí právní jistotu, i vědomí jednotného práva německého. Obmezení odvolání nařízením a zavedení bagatelního řízení postrádajícího všech záruk právních porušuje sociální spravedlnost. Bude-li na této cestě pokračováno, musí to vésti k rozpadnutí řízení soudního. Projev tento je podepsán celkem 29 profesory civ. práva procesního.
Citace:
Sdružení německých učitelů civilního práva procesního. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: 1924, svazek/ročník 63, s. 359-360.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).