Z ČASOPISŮ. Časopis pro právní a státní vědu. Ročník XIV., č. 3. Dr. Jaromír Sedláček: Kontribučenské fondy na Moravě.
Moderní stát. Ročník IV., č. 3. — Dr. Gerhard Leibholz: Současný stav německé vědy o státním právu. — Dr. J. Kose: Mezinárodní organisace duševních pracovníků. — Dr. C. Haraoui: Vývoj republikánské doktríny. — JUDr. Michal Navrátil: Poslanec Eim a vídeňští Čechové. — Dr. Alfred Fuchs: Svobodná škola politických nauk. — č. 4. Bohuslav Koutník: Organisační problémy československého knihovnictví. — Dr. Eugen Červinka: Povinné veřejné pojištění proti nezaměstnanosti. — Dr. С. Haraoui: Ruské drama a pětiletka. — JUDr. Michal Navrátil: K 40. výročí změny politických stran v Čechách.
Právny obzor. Ročník XIV., č. 1. — Dr. Ant. Boria: Poznatky o trestnej novele v roku 1929. — Věstník ministerstva unifikačního: Karel Schrotz: Spolunabyté jmění a osnova nového občanského zákonníka. — č. 2. Dr. Zdeněk Peška: Meziparlamentní unie o menšinové otázce. — Dr. Ant. Balcar: Je-li dědic, který dosud není v pozem. knize jako spoluvlastník zapsán, legitimován ke sporu o zrušení spoluvlastnictví. — Věstník: Ferd. Tuš: K otázce unifikace poplatků v republice československé. — č. 3. Dr. E. Ziegler: Nova v odvolacom pokračovaní a materiálna spravedlnost’. — Dr. B. Róna-Riegelhaupt: Valuta zmenkovej istiny u »starej« zmenky. — č. 4.—5. Dokončení článku Zieglerova. — Fr. Novotný: V nemocenském pojištěni není prihláška aktem právotvomým. — Dr. S. Hendrich: Propagační slova pro těsnopis u soudů a úřadů. — Dr. Ant. Ferényi: O disciplinárnom pokračování proti starostovi obce a členom obcnej rady na Slovensku. — Věstník: Dokončení článku Tušova. — Ant. Hons: K připravované revisi živnostenských zákonů. — č. 6.—7. Dokončení článku Hendrichova. — Lud. Tariska: Pri nedostatku peukazu, že výživa dieťaťa za platného manželstva zrozeného. — K. Laštovka: Může cizinec nabýti českoslov. stát. občanství jmenováním za státního úředníka v českých zemích? — F. Novotný: K rozhodování o žalobách ve věcech pensijního fondu stát. drah jsou příslušný soudy řádné. — Věstník: Dr. Josef Balcar: Zákon proti nekalé soutěži v Jugoslávii. Ant. Hons: K přípravné revisi živnostenských zákonů. — Zpráva o průběhu III. sjezdu právníku čskoslovenských 1930.
Sborník věd právních a státních. Ročník XXXI., č. 1. Prof. Dr. V. Mildschuh: Ještě Englišova »Finanční věda«. — Dr. František Valina: Několik příspěvků poslední doby ke snahám o novou teorii mezinárodního obchodu. — Dr. Cyril Horáček ml.: K metodologii statistického šetření jevů hospodářských. — Dr. M. Šťastný: Obsah jed-
nacího protokolu v soudním řízení civilním. — JUDr. Josef Hoffmann: Forma organisačníeh úkonů podle ústavní listiny republiky československé. — Dr. Vratislav Kalousek: Bibliografie literatury čsl. práva ústavního.
Soudcovské listy. Ročník XII., č. 4. Dr. Jan Gottveis: Nabytí vlastnictví k věci nemovité příklepem. — Jan Müller: K osnově zákona o vyrovnacím řízení. — č. 5. Dokončení článku Gottveisova. — Václav Cícha: Skutkové zjištění a právní posouzení.
Věstník československé společnosti pro právo trestní. Ročník VI., č. 3.—4. X. mezinárodní sjezd pro trestní právo a vězeňství 1930.
Všehrd. Ročník XII., č. 8. Josef Hobzek: Jest datio in solutum právním jednáním úplatným? — Václav Chytil: Pojmy ve vědě právní. — č. 9. Dr. Jiří Reichert: Národohospodářský význam patentových sporů. — M. Čekovský: Změna ústavy v Polsku. — Dr. Fr. Štajgr: Některé zvláštnosti sovětského civilního soudního řádu.