Odepsání nemovitostí v deskách zemských zapsaných a připsání jich do vložky knihy pozemkové jiného území katastrálního. Ustanovení § 33 zák. ze dne 5. 12. 1874 č. 92 z. z. pro Čechy a § 32 min. nař. ze dne 8. 2. 1875 č. 13 z. z. připouštějí možnost připsání do knihy pozemkové části knihovního tělesa z obvodu jiné obce i z obvodu jiného okresního soudu.

Usnesením kraj. soudu v P. ze dne 19. 4. 1930 č. 328/30 byl zamítnut návrh městské obce P., by ve vložce 1078 desk zemských zapsané a městské obci P. náležející nemovitosti, proti jejichž odepsání z vložky 1078 desk zemských podle sdělení kraj. soudu civ. v Praze ze dne 4. 3. 1930 č. j. 2227 z. d. není překážky, zapsány byly do nové jediné vložky poz. knihy kat. území P. s přenesením vlastnického práva pro dosavadního vlastníka městskou obec P., a aby do této nové vložky byla přenesena veškerá na listu A zmíněné vložky desk zemských zapsaná nebo poznamenaná práva a na listu С vložená práva zástavní a jiná břemena, byl zamítnut z toho důvodu, že pro vedení veřejných knih o nemovitých statcích, pro které platí předpisy obecného zákona knihovního, jest povolán podle ustanovení § 118, odst. II. J. N. sborový soud I. stolice jenom při nemovitých statcích v obvodu města, v němž sborový soud I. stolice sídlí a nikoli také ohledně nemovitostí, jež leží mimo obvod města, v němž sborový soud I. stolice sídlí a ustanovení odst. č. 1 nelze jako zvláštní ustanovení použiti na sborové soudy I. stolice.
V daném případu nejde pouze o nemovitosti, jež by ležely v obvodu města P., nýbrž o nemovitosti, ležící mimo obvod města P., ba dokonce i v obvodech okresních soudů ve V. a v M. Částečné vyhovění žádosti jest vyloučeno návrhem žadatelky, , jež žádá odepsání nemovitostí z vložky desk zemských jenom pro ten případ, budou-li všechny nemovitosti zapsány do jedné vložky poz. knih kat. území P. u krajského soudu v P.
Ke stížnosti městské obce P. zrušil vrchní soud v P. rozhodnutím ze dne 14. 6. 1930 R IV 293/30 usnesení I. stolice a uložil prvému soudu, by nehledě k odmítavému důvodu o návrhu znovu rozhodl, a to z těchto důvodů:
Prvý soud návrh stěžovatelky zamítl s poukazem na ustanovení § 118, odst. II. J. N., podle něhož sborový soud I. stolice ku vedení knihy pozemkové ve příčině nemovitosti, ležící mimo obvod města, kde sborový soud sídlí, není povolán, žádost tedy odmítl pro nepříslušnost.
Avšak ustanovení § 33 zák. ze dne 5. 12. 1874 č. 92 z. z. pro Čechy o zakládání nových pozemkových knih a o jejich vnitřním zařízení u § 32 nař. min. sprav, ze dne 8. 12. 1875 č. 13 z. z. připouštějí možnost připsání do knihy pozemkové částí knihovního těla z obvodu jiné obce i z obvodu jiného okresního soudu.
Není tedy zásadně proti odepsání nemovitostí z vložky čís. 1078 desk zemských a připsání jich do vložky knihy pozemkové kat. v území P. závady.
Prvý soud žádost odmítl pro nepříslušnost, proto sluší napadené usnesení zrušiti a věc prvému soudu vrátiti, aby nehledě k odmítacímu důvodu v něm uvedenému, o návrhu znovu věcně rozhodl.
Rozh. vrchního soudu ze dne 14. 6. 1930 R IV 293/30-1. Strnad.

Citace:

Odepsání nemovitostí v deskách zemských zapsaných. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1931, svazek/ročník 70, číslo/sešit 2, s. 74-75.