DENÍK.A ještě chyba v Roučkově vydání občanského zákoníka (Kompas). § 368: »Dokáže-li se však, že držitel mohl míti důvodné podezření co do poctivosti jeho držby buď již z povahy věci...« na místě správného překladu: »...co do poctivosti držby předchůdcovy«. Oč je lepší vydání občanského zákoníka, které obstarali mladí právníci a vydal již ve II. vydání Spolek čsl. právníků Všehrd?