Povahu bytu za určitých předpokladů lze přiznali i místnostnostem spolkovým, jde-li o použití zákona o ochraně nájemců.

Nejvyšší soud ve svém zrušovacím usnesení vyslovil tento názor s tímto odůvodněním: Bytem čili místnostmi obytnými jsou veškeré místnosti, které jsou určeny k pobytu lidí, sloužíce k tomu, aby lidé měli v nich přístřeší, na rozdíl od místností obchodních, živnostenských, hospodářských, úředních atď., které jsou určeny k provozování obchodů neb živností čili řemesla neb hospodářství, pokud se týče k vykonávání činnosti úřední. Povahu takového přístřeší lidského, takovýchto místností, určených k pobytu lidí, lze pak za určitých předpokladů přiznati i místnostem spolkovým, při čemž není ani třeba pomýšleti na útulny, opatrovny a j., nýbrž stačí poukaz k případům, kde podíle dovoleného účelu spolku neb dle výslovného znění stanov členové spolku v místnostech spolkových z příčin, jež se stanoviska sociálního jsou hodny zřetele, pravidelně se zdržují а k ukojení důležitých potřeb životních stále jich užívají.
V tom směru žalovaný spolek tvrdil, že najaté místnosti slouží mnohým jeho členům, kteří nemají řádných bytů, k účelům studijním; — že tito členové spolku nemají kde studovati a jsou proto odkázáni na užívání místností spolkových, dodav, že nutno nazvati místnosti, o něž jde, místnostmi obytnými, poněvadž tam bydlí v pravém slova smyslu celá řada studentů, kteří nemají jiného přístřeší, kteří celý den kromě doby, kdy navštěvují přednášky, tam se zdržují, studují a pracují, pro kteréž lidi, kteří v bídných místnostech, kde mohou jen přespati, ve dne meškali nemohou, spolkové místnosti jsou bytem.
Rozhodnutí nejvyšší ho soudu ze dne 11. května 1920, čj. R. I. 284/20-1.
Schin.

Citace:

Povahu bytu za určitých předpokladů lze přiznali i místnostnostem spolkovým, jde-li o použití zákona o ochraně nájemců.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1920, svazek/ročník 59, číslo/sešit 8, s. 323-323.