Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 59 (1920). Praha: Právnická jednota v Praze, 468 s.
Authors:
= Právník, 59 (1920)
PDF

Zápis cizozemského šlechtictví do rejstříku obch. jest
přípustný.


Tajný komerční rada Gustav rytíř P., žádal podáním kr. s.,
jakožto soud firemní, aby uznáno bylo bavorské šlechtictví jednatele veřejné spol. s r. o., mající sídlo v Ústí n. L. Soud 1. stolice návrh tento zamítl a se všemi přílohami
vrátil, jelikož zák. ze dne 10. prosince 1918 č. 61. z. a nař. v republice československé šlechtictví více není uznáváno a pod. tituly nemohou více připuštěny býti, takže navrhovaný zápis
šlechtického predikátu do obch. rejstř. v tuzemsku vedených,
nemůže se uskutečniti.
Vr. z. s. stížnosti jednatelů shora jmenované spol. nevyhověl, ježto naříkané usnesení soudu 1. stol. plně odpovídá zák.
Stěžujícím cizincům nemůže přirozeně bráněno býti, aby v obvodu československé republiky svého šlechtického predikátu neužívali. V tuzemsku jest odůvodněno, aby zápis do obchod. rejstř. takových osobních poměrů, které zde nejsou uznány, byl zamítnut.
Nejvyšší s. dohledací stížnosti vyhověl, usnesení nižších
soudů zrušil, a nařídil soudu 1. aby rozhodl o návrhu jednatelů,
nepřihlížeje k důvodům o zamítnutí návrhu uvedeným, a to
z těchto důvodů.
Při společnosti s ob. r. dlužno ohlásiti a zapsati do rejstříku jména jednatelů. Znamenání firmy děje se pak tím způsobem, že jednatelé připojí firmě svůj podpis a jest znamenání
firmy ohlásiti k zápisu do rejstříku (§ 9, 11, 12, 18 zák. o spol. s ob. r.). Zápisy ty musí odpovídati skutečnosti, a spočívati na
zásadě pravdy. Pokud tedy jednatelé společnosti s ob. r. nabyli
šlechtictví v cizozemsku, nelze s tohoto hlediska brániti tomu,
aby okolnosti té dán byl přiměřený výraz i při rejstř. zápisech
shora dotčených.
Zákon z 10. prosince 1918 č. 61 sb. z. a nař., jímž byly
zrušeny šlechtictví, řády a tituly, tomu nemůže býti na překážku, poněvadž jeho působnost obmezuje se na oblast republiky československé a nedotýká se šlechtictví, pokud bylo nabyto cizinci v cizozemsku.
Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne
27. dubna 1920 č. RI 210/20.
R. z. s. Dr. Heinitz.
Citace:
Zápis cizozemského šlechtictví do rejstříku obch. jest přípustný. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1920, svazek/ročník 59, s. 269-270.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).