Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 73 (1934). Praha: Právnická jednota v Praze, 700 s.
Authors:
Trestnost použití telefonního automatu vhozením pozměněné mince nižší hodnoty. Touto otázkou zabýval se nedávno říšský soud německý a rozhodl, že uvedené jednání není trestné. V úvahu přicházel v první řadě § 1 zákona z 9. dubna 1900, který postihuje trestem toho, kdo odnímá elektrickému zařízení cizí elektrickou výkonnost (Arbeit) prostřednictvím vodiče, který není určen k jejímu pravidelnému odběru z příslušného zařízení. Říšský soud však tohoto ustanovení nepoužil, poněvadž vhozenou minci nelze označiti za vodič, jehož prostřednictvím se odnímá elektrická síla. Soud neodsoudil však ani pro podvod, poněvadž nikdo nebyl oklamán, ani pro padělání peněz, poněvadž pachatel nedodával vhozené minci vzhled peníze vyšší hodnoty. Pokud jde o podvod, namítá se nikoliv neprávem, že odůvodnění zastávané říšským soudem platí nejvýše pro stanice automatisované. V německých časopisech bylo citované rozhodnutí ostře kritisováno a uváděno na doklad potřeby opustili v trestním právu zásadu nullum crimen sine lege.
Citace:
Trestnost použití telefonního automatu vhozením pozměněné mince nižší hodnoty.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1934, svazek/ročník 73, číslo/sešit 16, s. 544-544.