NPD documents search: Právník, 58 (1919) - Zákon o rozluce manželské

368

Literární zprávy.

Zákon o rozluce manželské ze dne 22. května 1919 č. 320 sb. z. a nař. — V systematickém výkladu podává JUDr. Josef R. Kliment, advokát a spisovatel v Praze. Nákladem Emila Šolce, v Praze 1919.
Málo jest zákonů a zvláště v poslední době vydaných, které by pro praktickou potřebu nevyžadovaly výkladu, a proto s povděkem vítáme spisovatele p. Dra Klimenta a to tím více, že podává k citovanému zákonu výklad kritický a soustavný a to v době poměrně krátké po vydání zákona, již 30. června 1919.
Již v předmluvě upozorňuje spisovatel, že se doporučuje usnadňovati rozluku manželství bezdětných oproti manželstvím požehnaným dětmi, což bude úkolem budoucí legislativní reformy
Před výkladem podán jest přesný doslov zákona, toť novota, kterouž dlužno vítati při výkladu soustavném, kdežto při pouhém komentáři se to rozumí samo sebou.
Výklad sám rozčleněn jest v tyto části:
I. Pramen nového zákona manželského (str. 24—34).
II. Podmínky platného sňatku manželského (str. 35—63).
III. Rozluka a rozvod manželství (str. 64—106).
IV. Platnost zákona (str. 107).
V. Uvozovací nařízení (str. 108—115).
Konečně jest přidán obsáhlý abecední rejstřík, jenž usnadňuje v značné míře použití spisu.
V kratičkém tomto oznámení nelze vypočítati pododdělení jednotlivých částí, (jež ostatně udány jsou v »Obsahu« str. 117), aniž sledovati dopodrobna výklad; stačí poukázati k tomu, že spisovatel probírá cizozemské zákony a přihlíží k jich vývoji, a že zvláštní pozornost věnuje zákonodárství na Slovensku; vytýká novoty oproti dosud plativšímu právu a zvláště nedostatky, kteréž by platnost manželství ohroziti mohly, na př. § 10. zák., str. 45, sňatky kněží (str. 50), uvádí zvláště zrušené předpisy (str. 51—55), vytýká důvodně nesprávné stylisace některých ustanovení (str. 65, 71) a neúplnost zákona (str. 76, 78) i nejasnost § 18. (str. 86 a 87), § 21. (str. 90), jakož i mezery (str. 101).
Z těchto všeobecných poznámek — ovšem doložených — jest patrno, že spis posuzovaný je záslužným dílem, látku danou důkladně probírajícím.
Přes všechnu chválu, již zasluhuje, nemůžeme pominouti mlčením, že ve spise nalézá se dosti tiskových chyb — ovšem 369
snadno opravitelných. Tisk je zřetelný a cena 5 K 60 h., hledíc k době novější mírná. Adv. Dr. Jos. Žalud.

Citace:

Zákon o rozluce manželské. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1919, svazek/ročník 58, s. 384-385.