Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 66 (1927). Praha: Právnická jednota v Praze, 740 s.
Authors:
= Právník, 66 (1927)
PDF

DENÍK.


Poroty. Známé červencové události vídeňské, jimž padl za oběť justiční palác ve Vídni, rozvířily znovu otázku oprávněnosti porot a nalezly v tom směru ohlas i u nás. Je pozoruhodno, že obhájci porot byli u nás tentokrát v rozhodné převaze. Sluší arci uznati, že zkušenosti posledních let jsou u nás značně lepši let předcházejících a že nebylo tu tak křiklavých případů, které zaznamenala kronika rakouského porotního soudnictví doby nejnovější. Jest zajímavo, že jako důvod pro zachování porot byla u nás s důrazem uváděna demokratičnost tohoto zařízení. Nerozřešena ovšem zůstává otázka, zda dnes, kdy princip demokratický se přece uplatňuje v různých jiných formách, jest proň právě instituce porot vhodnou půdou. Je patrno, že se na konec zase ocitáme u otázky, jsou-li poroty institucí věcnými kvalitami odůvodněnou, pro trestní soudnictví vhodnou, otázky s různých hledisek tak důkladně probrané, že se o ní již nedebatuje, nýbrž hlasuje.
Citace:
Poroty.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1927, svazek/ročník 66, číslo/sešit 14, s. 489-489.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).