Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče, 5 (1924). Praha: Ministerstvo sociální péče, 620 s.
Authors:
Nález nejv. správního soudu ze dne 31./3. 1924, č. 1099/24:
Zaměstnanec ve sklářském průmyslu, jenž kvalitativní kontrolou vyrobeného zboží resp. zjišťováním jeho vad provádí dozor na práci, výkonnost a způsobilost sklářských dělníků, kteří mu výrobky svoje odvádějí, a vede o výsledku kontroly písemné záznamy, jest pokládán naříkaným rozhodnutím za osobu, jež k pracím jiných osob pravidelně dozírá. Jelikož stížnost toto nepopírá, nýbrž zabývá se jedině otázkou, lze-li jeho činnost považovati za převážně duševní, tedy brojí proti něčemu, co v naříkaném rozhodnutí vůbec nebylo vysloveno, byla stížnost zamítnuta jako bezdůvodná. Slyšení znalců zákon nepředpisuje; k hodnocení zjištěných výkonů zaměstnaných jest povolán úřad sám.
274
Citace:
Nález nejv. správního soudu ze dne 31./3. 1924, č. 1099/24.. Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče. Praha: Ministerstvo sociální péče, 1924, svazek/ročník 5, s. 290-290.