Nález nejv. správního soudu ze dne 12. pros. 1923, č. 21205/23.
Strojní tiskař v textilní tiskárně látek, jenž — za pomocí dělníků jemu pomáhajících — obsluhuje tiskařský stroj a přenáší vzorky z měděného válce strojem na látku, nepodléhá pensijní mu pojištění, poněvadž není převážně duševně činným. Pozornost a po případě větší obratnost, a zkušenost mohou býti podkladem roztřídění pracujících co do stupně kvalifikace, nikoli však podkladem rozlišeni práce v podstatě převážně manuelní od práce převážně duševní. Pojem práce převážně duševní ve smyslu zákona ze dne 5/2 1920 nelze — právě se zřetelem к tomu, že tento zákon užívá stejného výrazu jako zákonodárství předešlé — vykládali jinak, než za platnosti předpisů starších.
Pojem mistra ve smyslu § 1 odst. 2. lit. a) jest určen zákonem samým a nemůže proto býti nějakou dohodou stran jinak stanoven.
160