Dr. J. Horák, tab. s. v Bratislavě: Urbárské a příbuzné poměry na Slovensku.

Tuto práci poctěnou 2. cenou literární soutěže »Právnické Jednoty na Slovensku« otiskuje »Právny Obzor« v 6. roč. čís. 6—10. Soudíme, že však příště bude musiti býti opatrnější Právnická Jednota při udělování cen, neboť, ačkoliv autorovi nikterak neupíráme veliké pile a dobré snahy, s níž se pokusil řešiti otázky velmi spletité, přece práce je marná pro historický dilentantism. Autor byl by si také zajisté usnadnil práci a uvaroval se mnohého osudného omylu, kdyby byl aspoň znal základní práce z českých selských dějin právních (na př, »etymologie«, že urbár »ač tento vyraz přichází i na západě, nápadný je jeho maďarský kmen (!): ur = pán, bér = dávka, slovenský berně (! !). Je jisto, že k řešení poddanských otázek i jinde, jako v českých zemích, kde aspoň základy jsou již probádány, nestačí jednotlivé zprávy, nechceme-li dojiti k mylným uzávěrům. A zvláště na Slovensku, kde studium právních dějin je ztíženu znalostí maďarštiny, je uzavřeno pracovníkům v tomto oboru v historických zemích. Tím však je větší povinností těch, kdo těchto jazykových znalosti mají, aby se neobmezovali na slovenském půdu. Usnadní si práci a zhodnotí ji tím spíše, když je jisto, že mnoho slovenských právních poměrů je nejen podobno, nýbrž i stojí přímo pod vlivem českých právních dějin (srov. článek Chaloupeckého »Československé dějiny« a některé velmi zajímavé poznámky prof. Pekaře k Hájného článku »o komitátnom sriadení« v C ČH 1922).
Ča.

Citace:

Dr. František Klein. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1924, svazek/ročník 5, číslo/sešit 10, s. 252-252.