Čís. 14428.
Přípustnost exekuce vnucenou správou užívacího práva povinného na mlýně.
(Rozh. ze dne 6. června 1935, R II 260/35.)
Prvý soud zrušil k návrhu povinné Aloisie H-ové exekuci vnucenou správou práva užívání a požívání na mlýně. Důvody: Při řemeslných živnostech exekuce vnucenou správou nemá místa, provozu- je-li živnost majitel její sám, nebo nejvýše se čtyřmi pomocnými dělníky (§ 341 odst. 1 ex. ř.). V tomto případě jde o živnost mlynářskou, tedy o živnost řemeslnou, která se provozuje podle tvrzení obecního úřadu v B. se dvěma dělníky. Exekuce vnucenou správou a propachtováním byla tedy jako nepřípustná zrušena. Rekursní soud, změniv usnesení prvého soudu, návrhu na zrušení exekuce nevyhověl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
jde o exekuci na užívací a požívací právo Aloisie H. na mlýně vl. čís. 107 v B. Exekuce na práva je přípustná podle §§ 331 a násl. ex. ř. Soud prvé stolice zrušil na návrh povinné strany exekuci tu neprávem směšuje exekuci na právo užívací a požívací s exekucí na mlynářskou živnost, provozovanou na mlýně, k němuž povinné straně patří požívací právo. Vnucená správa živnosti mlynářské je sice podle § 341 ex. řádu nepřípustná, poněvadž jde o řemeslnou živnost, provozovanou s méně než čtyřmi pomocníky, avšak exekuce na užívací a požívací právo Aloisie H. je přípustná, Ovšem bude musiti exekuční soud toho dbáti, aby při zpeněžení tohoto práva neporušil předpisu § 341 ex. řádu a aby nezasáhl svými opatřeními živnost mlynářskou jako takovou.