392 s., 23 (1914). Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské
Authors:
= Zprávy Právnické jednoty moravské, 23 (1914)
PDF
C.

Z řízení sporného a exekučního.


§ 45. I. j. n. Proti rozhodnutí rekursního soudu, jímž vyřknuta příslušnost soudu sborového, jest rekurs nepřípustný. 17 III 14, Rv I 192; O. Z. 14: 216.
§ 51. č. 1. Odpůrci nároky nemohou ani tehdy, když jest v odpor brané právní jednání obchodem, uplatňovány býti před soudem obchodním. 28 IV 14, R II 400; rep. nál. č. 238; P. 14: 460; off. 1555.
§ 93. Předmětná příslušnost ohledně jednoho společníka v rozepři nezakládá ještě předmětné příslušnosti ohledně spolužalovaného společníka druhého, nýbrž tato musí býti dána ohledně jednoho každého společníka. 9 VII 12, Rv 782; J. Bl. 14: 223.
§ 99. Toto sudiště jest založeno také věcí nepatrné hodnoty, která bez vůle žalovaného se nachází v soudním obvodu žalobcově. 20 I 14, R I 55; Z. Bl. 14 č. 58; E. Bl. 14: 32.
§ 109., 65., 66. Pro rozhodnutí o alimentační povinnosti dědově vůčinezl. vnukům jest příslušným obecný soud dědův a nikoliv soud poručenský. 24 III 14, R II 276; G. H. 14: 377.
§ 1. c. s. ř. Masa vnucené správy má procesní způsobilost. Žaloba pro označení: »masa vnucené správy zastoupená vnuceným správcem« místo označení »vnucený správce« jako strany nesmí býti zamítnuta a řízení nelze prohlásit za zmatečné. 2 IV 13. R V 96: N. Z. 14 č. 16; E. Bl. 14: 31.
§ 10. Tímto předpisem byl zrušen § 18. adv. ř. 7 IV 14, Rv I 314; G. H. 14: 392.
§ 38., 145. Nevykázal-li se zástupce žalobcův při I. roku plnou mocí, nelze naříditi odpověď na žalobu, nýbrž nutno vyčkati uplynutí lhůty, k předložení dané. 27 III 13, R I 120; Z. Bl. 14: 269.
§ 43. I., § 301. ex. ř. Poddlužník, jenž přes daný mu příkaz se neprohlásil o pohledávce vym. věřiteli k vydobytí přikázané, jest povinen nahraditi útraty sporu, proti němu bezvýsledně provedené- ho jen potud, pokud vedení procesu k objasnění bylo nutno. 22 XI 13, R I 915; Z. Bl. 14 č. 104; E. Bl. 14: 31.
§ 51., 52. Byly-li rozsudek a řízení zrušeny pro zmatečné do- ručení žaloby, jest výrok o útratách vyhradili konečnému rozhodnutí. 11 II 14, R II 109; Z. Bl. 14: 270.
§ 55., 471.2, 474. II. Výrok o útratách, obsažený v rozsudku, lze v odpor vžiti pouze stížnosti, neodporuje-li se věci hlavní, neb byla-li žaloba omezena jen na útraty, a to nejen jde-li o určení přiměřenosti nákladů, nýbrž i o právní důvod závazku k náhradě. Odvolání budiž jako nepřípustné zamítnuto. 10 XII 13, R II 1147; P. 14: 472.
§ 63. Právo chudých lze uděliti i zástupci žalované pozůstalosti. 14 V 13, R III 238; P. 14: 382. § 192., 527. Revisní rekurs proti usnesení, jímž bylo zamítnuto přerušení řízení, prvním soudcem povolené, jest nepřípustný. 2 XTI 13, R I 890; Z. Bl. 14: 172.
§ 228. Určovací žaloba proti pojišťovně, jíž dosaženo býti má výroku o jejím závazku k náhradě škody, kterou na povinné ručení pojištěný budoucně snad utrpí, jest přípustná. Povaha určovací žaloby nemění se petitem, že žalovaná jest povinna škodu žalobcovu nahraditi. 4 XI 13, Rv II 1041; Z. Bl. 14: 85; E. Bl. 14: 32.
— Nepřípustna jest žaloba určovací o tom, že výpověď byla
žalovanému včas doručena. 15 VII 13, Rv I 737; Z. Bl. 14 č. 94; — neb o tom, že zboží neodpovídá vzorku. 10 XII 13, R I 1059; Z. Bl. 14 č. 99; E. Bl. 14: 32.
— Žaloba o určení práva, jehož existence jest nutnou podmínkou pro vyhovění současně podané žalobě o plnění, jest nepřípustná. 8 I 14, Rv III 360; G. H. 14: 394.
§ 235. Bližší označení žalující strany — místo prodané mezi sporem firmy označení jejího výlučného majitele — není změnou žaloby. 10 XII 13, R II 1154; P. 14: 472; G. H. 14: 347.
§ 240. Námitku rozsouzené věci může druhá instance respektoval jen tehdy, nastala-li pravomoc prejudikátu před vynesením v odpor vzatého rozsudku v první instanci. 4 XI 13, Rv I 1037; Z. Bl. 14 č. 100; E. Bl. 14: 31.
§ 268. Civilní soudce může zjistiti fakta, trestním soudcem nepovšimnutá. 10 VI 13, Rv I 479; Z. Bl. 14: 87.
§ 384. K náhradě útrat zajištění důkazu není povinen objednatel, jemuž dodáno zboží jiné jakosti, než objednal. 16 XII 13, Rv II 1184; Z. Bl. 14: 70.
§ 411. Bylo-li manželství rozvedeno od stolu a lože pro cizoložství, může dodatečně z téhož důvodu býti povoleno rozloučení manželství. Není tu res judicata. 7 V 13, Rv I 436; J. Bl. 14: 198.
— Jest nepřípustno proti pravoplatnému rozsudku pro zmeškání žalovati o určení, že před vynesením rozsudku nastala skutečnost, zrušující odpůrcův nárok. 24 III 14, Rv II 216; Z. Bl. 14 č. 259; E. Bl. 14: 32.
§ 467.3, 497. Zamítnouti jest odvolání, jestliže jeho zástupce při odvolacím přelíčení opomenul učiniti odvolací návrh. 23 XII 13, Rv I 1126; Z. Bl. 14: 177.
§ 468. Zřeknou-li se obě strany ústního odvolacího jednání a nařídil-li přes to odvolací soud dle § 492. c. s. ř. ústní jednání, má zvítězivší odpůrce odvolatelův nárok na útraty odvolacího sdělení. 21 X 13, R II 804; P. 14: 471.
§ 474. Na nesprávnou odvolací instanci adresované odvolání budiž pro nepříslušnost zamítnuto, na příslušný soud odvolací odkázáno a první instanci k předložení na soud odv. příslušný vráceno. 7 IV 14, II 116; J. Bl. 14: 242. § 477. č. 4., 73. Tohoto zmatku zde není, nedostavil-li se žalovaný k úst. jednání proto, že zažádal o právo chudých a zřízení zástupce chudých, ale odmítavé vyřízení mu bylo doručeno teprve po úst. jednání. 14 V 13, R III 238; P 14: 382.
§ 498. Není porušením zásady bezprostřednosti, jestliže odvolací soud na základě zjištění I. soudce protivou k tomuto má za to, že se smlouva stala. 23 XII 13, Rv II 1268; Z. Bl. 14: 88.
§ 514., 284., 288. Opatření soudce dožádaného při provádění důkazu znalci, nařízeného soudem procesním, jež pokládá za nutné v zájmu zákonného řízení při výkonu úředního jednání mu uloženého. nelze bráti v odpor opravným prostředkem rekursu, nýbrž lze pouze proti němu vznésti odpor k senátu soudu procesního. 24 IX 13, R II 914; P. 14: 429.
§ 520. Protokolární podání rekursu stranou, advokátem zastoupenou, jest nepřípustno, dokud nebyla plná moc vypovězena; vada nemůže býti dle § 84. c. s. ř. napravena. 28 I 14, R II 55; Z. Bl. 14 č. 166; E. Bl. 14: 32.
§ 529. ř. z. Proti zmatečnému rozsudku, pravoplatnému formálně, byť i ne materielně, jest mimo rekursu proti exekuci přípustná též žaloba pro zmatečnost. 26 XI 13, Rv III 407; Z. Bl. 14: 90; E. Bl. 14: 31.
§ 530. č. 7. Opírá-li se žaloba o obnovu o to, že svědek v jiném sporu vypovídal opačně, nemůže soud beze všeho prohlásiti, že výpověď ona jest správná a zamítnouti žalobu o obnovu bez vyšetření okolností, svědeckou výpověď podporujících. Soud omeziž se na rozbor otázky, je-li nová okolnost způsobilá býti na úkor hodnověrnosti svědka. 19 VI 12, Rv I 587; Z. Bl. 14 č. 97; E. Bl. 14: 31.
§ 560. Bylo-li umluveno, že výpověď z bytu může se dáti jen do určitého dne (3.) činžovního termínu, jest opožděna, byla-li dána až po tomto dnu. třebas by pronajímatel poslední den doručeným dopisem nájemné zvýšil do příštího termínu. 10 VI 13, Rv II 692; P. 14: 353.
— § 1116. obč. zák. Výpovědní lhňta řídí se dle početí nájmu, nikoliv dle nastěhování se nájemce. 13 I 14, Rv I 1204/13; Z. Bl. 14: 138.
§ 562., 565. Mimosoudní výpověď musí obsahovati pouze údaje v § 562. č. 1 a 2. c. s. ř. naznačené, nikoliv i návrhy v § 562. c. s. ř. uvedené. 10 VI 13, R II 198; P. 14: 353.
§ 563., 564. Vadné doručení výpovědi nemůže býti zhojeno o- pomenutím námitek. 15 VII 13, Rv I 737; Z. Bl. 14: 172.
§ 587., 589., čl. XIII. uv. z. k j. n. Pro soud dožádaný od rozhodců za provedení důkazu jest rozhodným obsah dožádání, nikoliv návrh stran neb usnesení, sdělené stranám rozhodčím soudem. Dožádaný soud má mu vyhověti, je-li po zákonu přípustné, byť i ne- vyhovovalo předpisu § 277. c. s. ř. o průvodním usnesení. 4 XI 13, R II 1050; P. 14: 471. Čl. XXXV. uv. zák. k ex. ř. Pro rozdělení uhražovacího kapitálu za výměnek přede dnem 1. ledna 1898 vyšetřeného, po tomto dni uvolněného, neplatí předpisy exekučního řádu ze dne 27 V 1896 č. 79 ř. z. 28 IV 14, R II 402; rep. nál. č. 239; P. 14: 463, off. 1556.
§ 1. č. 13. ex. ř. Na základě potvrzených co do vykonatelnosti a pravomoci výkazů o nedoplatcích zemské dávky z piva cís. pat. ze dne 28 VII 1913 č. 36 z. z. pro Čechy zavedené může proti osobě dávkou povinné povolena býti soudní exekuce. 28 IV 14, R II 405; rep. nál. č. 240; P. 14: 464; off. 1557.
Citace:
Z řízení sporného a exekučního.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1914, svazek/ročník 23, číslo/sešit 5, s. 245-248.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).