NPD documents search: České právo, 18 (1936) - JUDr. Karel Loula: Úlevy při splácení pohledávek

Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných:
Právník = P. — Právnické Rozhledy = P. R. — Allg. österr. Gerichtszeitung = G. Z. — Juristiche Blätter = J. B. — Gerichtshalle = G. H. — Notariatszeitung = N. Z. — Příloha k min. věstníku == off. — Österreichisches Zentralblatt für die juristische Praxis = Z. B1 — Österreichische Zeitschrift für Strafrecht = Z. Strf. — Evidenzblatt für österreichische Gesetzgebung und Rechtsprechung = E. Bl. — Připojená čísla znamenají ročník a stránku přísl časop., u min. věstn. běžná čísla rozhodnutí a u E. Bl. ročník a číslo listu. — m. n. = minist. nařízení; ř. = říšský zákonník číslo; z. = zemský zákonník číslo; v. = věstník min. spravedlnosti číslo; letopočty z tohoto a minulého století uvedeny jsou dvěma posledními ciframi arab., měsíce pak ciframi římskými.
I. Ve věcech civilních.

A. Z práva občanského.
167. §§ 91., 105. ob. zák. obč. Cizoložství manželky dobrovolně rozvedené nemá vlivu na alimentační, cestou smíru upravené závazky. — Manželství dobrovolně rozvedené nemůže později býti prohlášeno za rozvedené z viny jednoho z manželů. 12 I 09, Rv I. 8/9; G. H. 09/10: 525.
168. § 158. Podá-li dítě žalobu na otce na oduznání manželského zplození, musí důkaz nemohoucnosti zplození tímto býti proveden dle cit. §u. Submisse žalovaného jest bezvýznamná. 1 II 10, Rv I. 35/10; E. Bl. 10: 22, Z. Bl. 10 č. 204.
168. b §§ 163., 902. ob. z. obč. Desetiměsíční doba kritická nesmí býti počítána dle kalendáře, nýbrž vždy jen dobou 300 dnů. 19 I 10, Rv II. 19/10; G. H. 09/10: 432.
169. § 166. Nemanželský otec může býti odsouzen k placení alimentů i tehdy, když jeho příjem nedosahuje výše minima z exekuce vyloučeného. 23 III 10, Rv I. 245/10; Z. Bl. 10: 430.
170. § 9. nesp. říz. Předpokladem pravoplatnosti vrchnoporučenského schválení uzavřeného smíru jest doručení téhož stranám a bezvýsledné uplynutí lhůty k opravným prostředkům. 10 II 09, R VI. 26/9; Z. Bl. 10: 444, E. Bl. 10: 22.
171. §§ 512., 613. Fiduciář jest povinen nésti útraty substitučního kurátora; tyto dlužno považovati za nutné výlohy, spojené se správou jmění fiduciárního. 22 IX 09, R I. 497/9; Z. Bl. 10: 395. 172. §§ 540., 545. Mezi nezpůsobilostí dědickou a nehodností, z dědického práva vylučující, jest podstatný rozdíl; ona musí tu býti již v době dědického nápadu, tato může se těž později dostaviti. 1 XII 08, Rv I. 626/8; Z. Bl. 10: 332.
173. §. 802., § 35. ex. ř. K žalobě o zaplacení pozůstalostního dluhu, podané na dědice podmínečně se přihlásivšího, dlužno rozhodnouti též o výši, do jaké dědic »dle ceny odevzdané pozůstalosti jest povinen dluh platiti; vyhraditi rozhodnutí to soudci exekučnímu jest nepřípustno. 14 XII 09, Rv I. 961/9; G. Z. 10: 174.
174. §§ 871., 1375—1377, 1380. Úprava hranic může učiněna býti narovnáním; tomuto lze odporovati, byla-li jedna strana druhou při narovnání v omyl uvedena. 16 III 10, Rv VI 94/10; Z. Bl. 10 : 396; E. Bl. 10: 21.
175. § 887. Není-li písemným vyhotovením smlouvy její obsah vyčerpán, lze k ústním ujednáním, do písemné smlouvy vědomě nepojatým, jakožto k závazným přihlížeti. 7 IV 09, Rv VI. 86/9; Z. Bl. 10: 397; E. Bl. 10: 21.
176. §§ 914., 6. Zavázal-li se dlužník vedle úroků ze zápůjčky platiti též rentovou daň z těchto, pak jest otázkou výkladu vůle stran, zda se dlužník též zavázal platiti přirážky k dani té. 14 X 08, Rv I. 489/8; Z. Bl. 10: 386.
177. § 919. Vyjedná-li kupitel pletacího stroje s prodatelem, že tento bude od něho bráti výrobky tohoto stroje dle určitého tarifu, brzy na to však obchod svůj zruší a odebírání proto vůbec odepře, zavinil nesplnění smlouvy a jest povinen k náhradě škody, 19 I 10, Rv I. 1069/9; Z. Bl. 10: 398; E. Bl. 10: 21.
178. § 1014. Podnikatel stavby jest z důvodu poměru mocenského zavázán i z příkazu osoby jím zaměstnané, důsledkem kterého se stala dodávka stavebního materiálu. 19 I 10, Rv VI. 4 a 5/10; Z. Bl. 10: 321.
179. §§ 1041., 1247., 1435. Nevěstě, která svého ženicha stravovala, přísluší po jeho smrti, před svatbou nastalé, proti jeho pozůstalosti nárok na náhradu pro bezdůvodné obohacení. 16 II 10, Rv VI. 58/10; Z. Bl. 10 : 400; E. Bl. 10: 22.
180. § 1090. Ke vzniku smlouvy nájemní jest nezbytně třeba vyjednání určitého nájemného; obdobné použití ustanovení § 1152. II. zák. obč. je vyloučeno. 22 IX 09, P. 1910: 138.
181. § 1098. Nájemce lůžka ve spacím vagonu, nevstoupivší do vlaku ve stanici počáteční, nýbrž teprve na zastávce, kde shledal ono lůžko obsazeno, má nárok na odškodnění. 1 II 10, Rv I. 13/10; Z. Bl. 10: 436.
182. §§ 1151., 1155. Ředitel akciového podniku jest pouhým jeho orgánem; byl-li jistý smluvní závazek akciovou společností vinou tohoto orgánu porušen, ručí pouze akciová společnost spolukontrahentu; zmíněný ředitel stojí vůbec mimo smluvní poměr. 4 I 10, Rv VI. 514/9; Z. Bl. 10: 335. 183. §§ 1155., 1162., 1447., 1448. Ujedná-li nemocný s lékařem, že týž jej bude po určitou dobu za určitou sumu ošetřovati, zemře-li však před počátkem ošetřování, přísluší lékaři odškodnění. 8 III 10, Rv I. 191/10; Z. Bl. 10: 412; E. Bl. 10: 22.
184. §§ 1161., 1295., 1313. Podnikatel ručí za škodu způsobenou z neopatrnosti jeho pomocníkem u provádění objednané práce, neboť pomocník jest pouhým orgánem podnikatelovým a práce byla zadána podniku jako celku. 19 I 10, Rv I. 1057/9; Z. Bl. 10: 417.
185. § 1288. Ve smlouvě pojišťovací stanovená lhůta žalobní není lhůtou procesuální, nýbrž materielně právní, nikoli promlčecí, nýbrž praeklusivní; neplatí pro ni ustanovení c. ř. s. o lhůtách, ani ustanovení § 89. j. ř. 4 I 10, Rv VI. 525/9; Z. Bl. 10: 340; J. Bl. 10: 297.
186. §§ 1295., 1311. Kdo zavinil požár, následkem něhož osoba třetí utrpěla poruchu nervovou (pomatení mysli), ručí též za škodu, povstalou jí z jejího neopatrného, pomateností zapříčiněného konání. 1 II 10, Rv VI. 9/10; Z. Bl. 10: 422; E. Bl. 10: 22.
187. § 1320. Povinnost k náhradě škody může míti také svůj původ v opomenutí náležité opatrnosti při použití hřebce k tahu. 27 II 10, Rv II. 11/10; Z. Bl. 10: 422; E. Bl. 10: 22.
188. § 1325. Bolestné přísluší pouze za fysické bolesti; k těmto náleží též nespavost. Stálé diety, spojené s určitým postavením poraněného, dlužno za zvýšení platu považovati a při výměře náhrady za ušlý výdělek do tohoto započísti. 23 VI 08, Rv II. 495/8; J. Bl. 10: 300.
189. § 1327. Náhradní nárok přísluší též manželi zabité manželky, jestliže tato skutečně dle § 92. obč. zák. v domácnosti a při výdělku mu pomáhala. 5 V 08, Rv II. 350/8; J. Bl. 10: 274.
190. § 1338. Nároky na náhradu škody proti dráze, způsobené neoprávněným uzavřením železničních závor, náležejí na pořad práva. 5 I 09, R III. 356/8; G. H. 09/10: 526.
191. §. 1380, a násl. Při obapolném bezvýhradném smíru co do alimentačních nároků nemanželského dítěte jsou vyloučeny — náhodné mimořádné změny v majetkových poměrech nemanželského otce vyjímajíc (§§ 166. a 167. ob. zák. obč.) — všeliké další nároky při následném zlepšení maj. poměrů otcových. 22 II 10, Rv II. 102/10; G. Z. 10: 191; a 12 I 10, Rv II 1021/9; E. Bl. 10: 21. P. 10: 7.
192. § 1435. ob. zák. obč. Byl-li v řízení obnoveném původní rozsudek zrušen, má původně odsouzený kondiční nárok na vrácení útrat procesních jím zaplacených. 22 II 10, Rv VI. 81/10: Z. Bl. 10: 401.
193. § 1460. K vydržení služebnosti obecní veřejné cesty se předpokládá, aby obyvatelé té obce, dotyčné cesty jako veřejné (obecní) užívali, aby bylo patrno, že jednají v zastoupení obce a aby také zákonný zástupce obce obecní představenstvo, mělo vůli držební. 16 II 10, Rv VI. 49/10; Z. Bl. 10: 301. 194. — Stejně jako shora č. 161 rozh. 29 XII 09, Rv VI. 491/9; Z. Bl. 10: 299.
195. § 13. II. odpůrč. zák. V nepodání stížnosti proti usnesení povolujícímu exekuci pro pohledávku právně stávající, nelze spatřovati zcizení, kterému by bylo lze odporovati. 8 II 09, Rv II. 924/9; E. Bl. 10: 21; J. Bl. 10: 214.
196. Zák automob. Automobilista ručí, poškodí-li automobil zvolna a za jasného dne jedoucí plachtovou střechu výkladního obchodu. Povinnost jeho nemění se okolností, že střecha vyčnívala příliš daleko do cesty a byla hlouběji spuštěna, než jak to polic, předpisy připouštějí. 6 IV 10, Rv I. 291/10; J. Bl. 10: 273; E. Bl. 10: 23.
197. — Za škodu způsobenou přejetím psa ručí automobilista tehdy, nedokáže-li některou z exkulpač. okolností dle § 2. Námitka, že nepřekročil rychlost dle m. n. 27 IX 05 ř. 56 přípustnou, ho nemůže zprostiti. 16 IV 10, Rv VI. 187/10; J. Bl. 10: 285; E. Bl. 10: 23.
198. — Výstražné výkřiky nemohou nahraditi znamení píšťalou. Ani největší nepozornost chodcova nesprošťuje řidiče automobilu povinnosti, aby se své strany vše učinil, co jen jest možné, aby úrazu bylo zabráněno; jinak jej a vlastníka automobilu stihají při nejmenším následky spoluviny na úrazu. 31 III 10, Rv I. 281/10; J. Bl. 10: 238; E. Bl. 10: 22.
199. Zák. o ručení drah 5 III 69, ř. 27. Neodvratitelnou jest jen taková, vnější příhodou přivoděná náhoda, když jejím následkům nebylo lze sebe opatrnějšími opatřeními zabrániti. 22 III 10, R VI. 123/10; Z. Bl. 10: 424; E. Bl. 10: 22.
B. Z práva směnečního, obchodního a společenstevního.
41. § 81. směn. ř. Žalovaný akceptant mohl by jen tehdy proti žalobě majitele směnky namítnouti zaplacení vystavitelem, kdyby tento byl zaplatil za něho a nikoliv pouze plně svoji regresní povinnost. Nejsou tudíž závazky vystavitele a akceptanta směnky v tom směru solidární. 12 X 09, Rv II. 750/9; J. Bl. 10: 274.
42. Čl. 22. obch. zák., § 1323. obč. zák. Nabyvatel obchodního závodu nabývá kupní smlouvou také práva na korespondenci a objednávky, které na předchůdce jeho pod dřívějším zněním firmy později dojdou a obchodu se týkají, a to nejen na základě smlouvy, nýbrž i dle zákona. 11. III. 08, Rv II. 66/8; P. 10: 105.
43. Čl. 55. §§ 1035., 1039. obč. zák. Členové představenstva obchodní společnosti s ruč. obm., která ještě není do rejstříku zanesena, mohou jakožto jednatelé bez příkazu pro budoucí společnost — tedy pod odkládací výminkou jejího právního se utvoření — právní jednání předsebráti 15 XII 09; Rv III. 441/9; J. Bl. 10: 261.
44. Čl. 245. I po vymazání akciové společnosti z rejstříku může býti likvidátorům uloženo, aby pro přihlášenou pohledávku poskytli jistotu aneb s rozdělením společenského jmění až do rozhodnutí o její existenci vyčkali, učiněn-li byl dotyčný návrh během uzávěrkového čtvrtletí. O návrhu takovém jest rozhodnouti v řízení nesporném, a to i tehdy, je-li pohledávka sama spornou 29 IX 08, R V. 928/8; G. H. 09/10: 437; E. Bl. 10: 22.
45. Čl. 273. Právní jednání, kterým kupec neplného práva vstupuje do obchodní společnosti, nelze považovati za akcessorní obchodnickou smlouvu. Rovněž sem nenáleží nároky toho, kdo utvoření obchodnické smlouvy s ním sprostředkoval. Spory z takových právních jednání lze provésti v sídle dotyčné obchodní společnosti. 13 IV 10 R I. 231/10; G. H. 09/10: 513.
46. Čl. 278. List objednací tvoří spolu s písemným potvrzením objednávky písemnou smlouvu. Dohoda, že neplatí ústní ujednávky učiněné s agentem jedné ze stran a do písemné smlouvy nepojaté, je právně účinná. Předpokladem platnosti takové doložky jest však úplnost a srozumitelnost písemné smlouvy. Chybí-li tento předpoklad, lze se odvolávati na ústně projevenou vůli stran. 5 X 09, Rv I. 642/9; J. Bl. 10: 249.
47. § 117. zák. o spol. s ruč. obm. Nezaplacení příslušného poplatku ze smlouvy společenské nemůže býti na úkor jejímu zápisu do obchodního rejstříku. 5 I 10, R IV. 543/8; N. Z. 10: 161; off. 1228; Z. Bl. 10: 431: E. Bl. 10: 21.
48. Zák. o společenstvech: Stanoví-li se ve smlouvě společenstevní poskytování zápůjček nečlenům a přijímání vkladů od těchto, může v tom záležeti podstata pouhého peněžnického sdružení a jeví se pak zápis firmy do společenstevního rejstříku nepřípustným. 25 I 10, R II. 61/10; J. Bl. 10: 215; E. Bl. 10: 21.
49. § 56. — Členské podíly členů společenstva s ruč. neobm. nepodléhají exekuci soukromých věřitelů jednotlivých členů společenstva, protože nenáležejí těmto jakožto jednotlivcům, nýbrž společenstvu (§ 1183. ob. zák. obč.). 8 II 10, R II. 117/10; J. Bl. 10: 263; E. Bl. 10: 22.
C. Z řízení sporného a exekučního.
139. §§ 31., 117, j. n. K povolení odhadu může býti delegován jiný soud nežli reální, jestliže tomu nasvědčují důvody účelnosti. 10 V 10. R II. 448/10; J. Bl. 10 : 262.
140. § 46.. § 230. c. ř. s. Zamítnuta-li žaloba pro věcnou nepříslušnost soudu a limine, má též toto zamítnutí dosah právoplatně vysloveného rozhodnutí a obsahuje praejudic. 25 XI 08, R V. 1262/ 8; Z. Bl. 10: 345; off. 1223.
141. §§ 49. V.; 138 konk. ř. Pro žalobu pronajímatelovu proti konkursní podstatě nastoupivší na místo nájemcovo o náhradu prodaného předmětu nájmu jest příslušným okresní soud. 8 III 10, R I. 154/10; Z. Bl. 10: 448; E. Bl. 10: 22.
142. § 49 VI. Okresní soud jest výlučně příslušný pro uplatňování nároků osob služebných na odměnu za zvláštní služby a to bez ohledu na cenu sporného předmětu. 15 XII 08, R I. 812/8; Z. Bl. 10: 446; off. 1232; E. Bl. 10: 21.
143. § 53. Pro spory ze služebního poměru mezi majitelem dolů a jeho zaměstnanci jest příslušným horní senát a to bez ohledu na cenu sporného předmětu. 4 I 10, R III. 426/9; Z. Bl. 10: 348.
144. § 88. II. Tento § jest lex specialis; dlužno ho tudíž vykládati restriktivně. Proto jest jeho užití vyloučeno, obsahuje-li faktura poznámku, dle níž jest fakturovaný obnos jinde splatný a jinde žalovatelný. 6 IV 10, R II 225/10; G. H. 10: 514.
145. § 104. Má-li žalující manžel cizinec své řádné bydliště v Rakousku, mohou manželé tito prorogovati rak. sbor. soud pro spor o rozloučení svého manželství dle § 115. ob. zák. obč. 14 XII 09, R I. 779/1; G. Z. 10: 173.
146. § 111. Poručenský a opatrovnický soud tuzemský může péči o nezletilce, v cizině řádné bydliště majícího, přenésti na příslušný cizozemský sirotčí úřad. 12 III 10, Nd VI. 107/10; N. Z. 10: 145.
147. ČI. V. uvoz. zák. k c. ř. s. se nevztahuje na útraty ze zastoupení notářem v řízení nesporném. 1 II 10, R I. 64/10; N. Z. 10: 170; E. Bl. 10: 21.
148. §§ 40., 365. c. ř. s. 78., 393. ex. ř. Zakročí-li manželka během řízení o dobrovolný rozvod o povolení odděleného bydliště a placení výživy, nese každá ze stran ty soudní útraty, které jejími návrhy byly způsobeny. 15 III 10, R 91/9; N. Z. 10: 137.
149. § 41. a násl. Ten, kdo se dovolává žalobou pomoci soudu, jedná na vlastní nebezpečí do té míry, že v případě svého podlehnutí ve sporu jest bez ohledu na ustanovení občanského zákona o závazcích k náhradě škody povinen nésti útraty. Co do jinaké škody jemu způsobem vedení sporu odpůrcem přivoděné, má nárok na její náhradu dle ustanovení 30. hlavy obč. zák. 23 II 09, Rv VI. 12/9; Z. Bl. 10: 416.
150. § 43. I. Restringuje-li žalobce před započetím ústního přelíčení žalobní nárok na polovici a před skončením ústního přelíčení na útraty, přísluší mu, stalo-li se první následkem zaplacení odpůrcem druhé z důvodu prominutí žalobcem, pouze polovice útrat procesních. 22 XII 09, Rv VI. 335/9; Z. Bl. 10: 350.
151. §§ 49., 50. O poplatcích advokátských za podání u soudu I. stolice učiněné nepřísluší rozhodovati soudu odvolacímu, který rozhodnutí soudu I. stolice nezměnil. 27 X 09, R III. 284/8; Z. Bl. 10: 351; off. 1218.
152. § 154. Navrácením do předešlého stavu nestihá toho, komu bylo povoleno, povinnost nésti náklady exekučních kroků odpůrcových, podniknutých podle výsledků zvráceného jednání procesního, neboť řízení exekuční jest zcela zvláštní a musí z toho hlediska býti též o jeho nákladech rozhodováno. § 75. ex. ř. 1 II 10, R II. 67/10; Z. Bl. 10: 452; E. Bl. 10: 22. 153. §§ 179., 477. IV. 1. Prohlášeno-li přelíčení předčasně za skončené a vynesen-li rozsudek pro zmeškání, jest řízení zmatečné. 2. Vyhoví-li rozsudek na základě takového zmatečného řízení vynesený návrhu strany, která se nedostavila, nemůže jí býti zmatečnost tato v odvolacím řízení uplatňována. 3. Změní-li však soud odvolací rozsudek první solíce v neprospěch oné strany, která se nedostavila, jest řízení odvolací rovněž zmatečné a lze mu odporovati z důvodu § 503.1 c. ř. s. 1 XII 09, Rv VI. 453/9; E. Bl. 10: 21; J. Bl. 10: 352.
154. §§ 228., 583., 595. I. Žaloba určovací o neplatnosti smlouvy o rozhodčím jest přípustná a to ještě před vynesením nálezu rozhodčího. 30 XI 09, Rv II. 883/9; J. Bl. 10: 238.
155. §§ 261., 577., 1391. obč. zák. Pojme-li se rozhodnutí o některé z privilegovaných obran do rozsudku o věci hlavní, přísluší straně, která ve věci samé zvítězila, ale jejíž namítaná obrana byla současně zamítnuta, právo stížnosti proti posléze uvedenému usnesení. Námitku smlouvy o rozsudím nelze uplatňovati ve formě námitky nepřípustností pořadu práva, nýbrž jako námitku nepříslušnosti soudu. 19 X 09, R II. 909/9; J. Bl. 10: 251; E. Bl. 10: 22.
156. § 272., 503. Soudu přísluší právo proti náhledu znalcovu rozhodnouti dle volného uvážení o hranici dvou sousedních pozemků. Posudek o výsledku průvodního řízení jest však jakožto ocenění důkazů z dovolání vůbec vyloučen. 29 XII 09, Rv VI. 500/9; Z. Bl. 10: 353.
157. § 339. IV. Svědkové, jichž výpovědi si odporují, »mohou«, ale »nemusí« býti konfrontování. 19 I 10, Rv II. 19/10; G. H. 09/10; 432.
158. § 503. 2. Soud odvolací, provedší doplnění důkazů, jest oprávněn odchýliti se od předchozích zjištění soudu I. stolice a není zde pak tohoto revisního důvodu. 22 XII 09, Rv VI. 484/9; Z. Bl. 10: 354.
159. § 518. V řízení pro rušenou držbu nestává samostatného opravného prostředku proti zrušovacímu rozhodnutí soudu rekursního. 23 III 10, R VI. 111/10: Z. Bl. 10: 453.
160. Čl. IX. uv. zák. k ex. ř. Exekuce na dosud nesplatné provisní pohledávky jest nepřípustná. 26 II 10, R I. 35/10; G. H. 10: 432, E. Bl. 10: 22.
161. ČI. IX., Renty soukromých úrazových pojišťoven nepodléhají z důvodů soc.-polit. v menší míře exekuci pro alimenty než renty poskytované veřejnými úrazovnami. 23 II 09, R VI. 47/9; Z. Bl. 10: 455; E. Bl. 10: 22.
162. § 40. ex. ř. Zrušení exekuce k návrhu dlužníkovu z důvodu uspokojení věřitelova předpokládá zapravení všeho příslušenství, tedy též exekučních útrat, které dlužno počítati až do vydání zrušovacího usnesení a nikoli pouze do podání návrhu na zrušení exekuce. 30 III 09, R VI. 80/9; Z. Bl. 10: 453. 163. § 42. V podání oposiční žaloby samé leží důvod odkladu exekuce. Není třeba zkoumati oprávněnost žaloby. 2 III 10, R VI. 86/10; Z. Bl. 10: 454.
164. — 505. c. ř. s. Pendente revisione jest přípustný odklad exekuce vedené na základě souhlasných rozhodnutí. Dlužník má nárok na náhradu útrat rekursu proti zamítnutí jeho návrhu na odložení exekuce s úspěchem se potkavšího. 2 III 10, R VI. 65/10; Z. Bl. 10: 454.
165. §§. 88., 370. § 85. kn. zák. Předpokladem exekuce zajišťovací záznamem práva zástavního jest přesný dotyčný návrh. Není přípustným, aby soud, zažádáno-li za exekuci vkladem (§ 87.), povolil exekuci záznamem (§ 374. ex. ř.). 24 XI 08, R II. 917/8; Z. Bl. 10: 345; off. 1222.
166. § 129., II. Vnucenou správu dlužno zrušiti, nestačí-li výnos její ku krytí běžných úroků pohledávky věřitele vymáhajícího. 14 XII 09, R I. 791/9; E. Bl. 10: 21; J. Bl. 10: 215.
167. § 233., II. §§ 179., 478. c. ř. s. V nově nařízeném rozdělovacím řízení může býti uplatněn odpor, který bylo opomenuto vznésti v řízení předchozím. 21 XII 09, R V. 1441/9; G. H. 10: 470: E. Bl. 10: 22.
168. § 237. Vydražitel nemovitosti má právo žádati za výmaz i těch knihovních břemen, která do rozvrhového usnesení — třeba nesprávného — nebyla pojata následkem nedoplnění knih. výtahu. 28 IV 08. R II. 354/8; N. Z. 10: 145.
169. §§ 239., 78. 528. c. ř. s. V řízení o rozvrhu nejvyššího podání jest mimořádný rekurs revisní proti výroku o útratách nepřípustný. 25 II 10, R VI. 369/9; J. Bl. 10: 287.
170. § 291. Renta poskytovaná pozůstalým zabitého má dle důvodu svého vzniku povahu peněžité renty a jest proto co do částky ročních 1000 K nepřevyšující z exekuce vyloučena. 2 III 10, R II. 186/10: Z. Bl. 10: 456: E. Bl. 10: 22.
171. § 296. Majiteli svědčící pojistka podléhá exekuci dle tohoto §, a nikoli dle § 294. ex. ř.; 6 IV 10, R I. 215/10; J. Bl. 10: 287. 19 IV 10, R I. 204/10; E. Bl. 10: 22.
172. § 330. Obmezení exekuce dle tohoto §u nevylučuje, aby poskytovatel výměny srážel s této, pokud v peněžitých dávkách pozůstává, své peněžité pohledávky navzájem compensando. 5 I 09, R III. 351/8: E. Bl. 10: 22; off. 1237.
173. § 341. Nepodléhá-li koncesovaná živnost exekuci vnucenou správou neb vnuceným propachtováním, pak jest též nepřípustným zabavení koncese samé. Koncesi vůbec nelze vnuceným způsobem zpeněžit. 6 X 08, R I. 647/8; E. Bl. 10: 21.
174. — Čl. 25. obch. z. Vymáhajícímu věřiteli, který vede exekuci vnuceným propachtováním koncesse a průmyslového podniku dlužníkova, jehož provozování již před exekucí bylo zastaveno, nepřísluší odpor proti výmazu exekutovy firmy z obchodního rejstříku. 22 II 10, R I. 109/10; Z. Bl. 10: 431; E. Bl. 10: 22.
175. § 382. zák. o pr. autor. Prozatímně opatření může býti vydáno za tím účelem, aby byl zajištěn nárok na výhradně provozovací právo určitého scénického díla. Tomu n kterak není na újmu ustanovení zákona o ochraně práva aut. opatřeními trestního soudu. 11 VIII 08, R I. 529/8; G. H. 09/10: 469.
D. Z řízení nesporného, knihovního a konkursního.
31. § 2. nesp. říz. Soudy zde zmíněné jsou vždy výlučnými, což platí zejména též o soudu příslušném dle § 1. zák. 16 II 83 č. 20. o prohlášení někoho za mrtva. Jestliže tedy cizozemský soud prohlásil za mrtva cizince, který v tuzemsku měl své řádné bydliště neb svůj poslední pobyt, není prohlášení to právně účinné pro Rakousko. 3 XI 09, Rv I. 497/9; N. Z. 10: 153.
32. §§ 62., 194. konk. ř. Čl. 123. obch. zák. Jednotlivým veřejným společníkům přísluší právo zakročiti o vyhlášení konkursu jen za předpokladů § 194. konk. ř., totiž když osvědčí, že výplaty byly zastaveny. 30 XI 09. R I. 727/9; Z. Bl. 10: 356; E. Bl. 10: 21.
33. § 116.; § 308. ex. ř. Přihlásil-li dlužník svou zabavenou pohledávku ke konkursu poddlužníkově a byla-li uznána liquidní, nemůže vym. věřitel, jemuž po té k vybrání byla přikázána, přihlásiti ji znovu ve třídě výhodnější. 8 III 10, Rv VI. 83/10; E. Bl. 10: 22; N. Z. 10: 187.
34. § 155. Nepřípustným jest zrušení konkursu před zaplacením daní, které se staly splatnými během konkursu, byť i berní úřad k tomu dal své svolení. 23 II 10, R II. 164/10; Z. Bl. 10: 463.
35. § 226. Úmluva, dle níž se zaváže manželka kridatářova jednomu z jeho věřitelů k úplnému zaplacení jeho pohledávky, tento pak se zaváže přistoupiti k nucenému narovnání bezpodmínečně, jest neplatnou, ať její motivy byly jakékoliv. 14 XII 09, Rv I. 989/9; G. H. 10: 453; E. Bl. 10: 22.
36. § 53. knih. zák. Poznámka pořadu může se státi v ten způsob, že znamená zamýšlenou cess; pohledávky hypothekární, důsledkem čehož všechna práva na dotyčnou cessi se vztahující při svém knihovním provedení dostanou pořad oné poznámky. Knihovní provedení postupu s těmito účinky (zachování pořadu) musí se ovšem státi ve lhůtě 60denní. 15 II 10, R I. 88/10; J. Bl. 10: 275.
37. §§ 31., 137. not. řádu. Mimo úřední místo nesmí míti notář jiné trvalé úřední místnosti. Oproti tomu ale má právo zvoliti si mimo své úřední místo své řádné bydliště. 13 I 10, Ds VI. 14/9; N. Z. 10: 194; G. Z. 09/10: 159.
39. §§ 33., 36. Pojem súčastněnosti notáře na jisté věci vyčerpává pojem hmotného zájmu na jednání, které se na dotyčnou věc vztahuje. 2 XII 09, Ds VI. 8/9; G. Z. 10: 167.
Dr. Filípek.

Citace:

JUDr. Karel Loula: Úlevy při splácení pohledávek. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1936, svazek/ročník 18, číslo/sešit 4, s. 45-45.